FINANCIERIZACIÓN,TECNOLOGIA,FES,GUERRA DE UCRANIA.

PUEBLOS.PODER . PRAXIS.CONFLICTO DIALÉCTICO.

Las contradicciones a “full” por multiplicadoras generadas en/por el reset—denominada 4.0 (es más que eso)-- comienzan a mostrar con más claridad el carácter ficticio de la financierización presente—que impidiera el derrumbe estrepitoso del pasado al contar con el soporte Chino-- y como resulta lógico,a su vez desnudan en esta movida el papel que juegan las bancas centrales de occidente en esta coyuntura de cambio y podrá observarse entonces que no es la misma de etapas pasadas,aunque venga envuelta en discursos manipulantes y fictio-análisis de “operadores” que en pocos días la maldita realidad pone en descubierto de que se trata.

De lo señalado se puede caracterizar el discurso de las jerarquías e interpretadores financieros como provenientes de “plumíferos” apuntaladores de un orden social en crisis terminal pero como la realidad es tan dinámica y contradictoria( como jamás lo fuera en estapas anteriores) que sus análisis no consiguen ocultar,por más censuras y amenazas que viertan, la complejidad político social del planeta y hasta a los menos avisados les resulta palpable lo señalado.

Y LOS PUEBLOS ESTÁN INQUIETOS…..hasta los menos avisados perciben que “algo no anda bien”.Es la “previa”.

La “previa” que antecede a la percepción futura por grandes masas de que el conflicto se desarrolla en la plataforma cibernética,con una cuestión de poder en el tapete y que por lo señalado(praxis cyber) será puramente dialéctico.

El propio carácter del conflicto y las acciones de los protagonistas en el centro de Europa pone de manifiesto que cualesquier pretensión de cualesquiera de ellos de ser la potencia hegemonizante del planeta debe dirimirse por las armas.Y los “socios” de ambos lados como en el truco gritan “obligado quiero” mientras van al analista a consultarlo por ese viejo cuento de la abuela en la niñez:
”el pez grande se come al chico” mientras "acusan" las consecunecias del operativo.Y si dudas del “obligado quiero” en situaciones traumáticas mirá—aunque sea algo menor-- el apretón de manos entre el Rey de Inglaterra con la Presidenta de la Comisión Europea.La realidad es la única verdad.

Hasta el presente la esgrima que rodea la zona del conflicto—ahí no es nada verbal-- y llena las tapas de los medios es puramente verbal con ejercicios militares provocativos como en el caso de otro escenario como es el de Corea del Sur con acciones-- respuesta a la cohetería de los del Norte --que son cortinas que nos dicen que  tras el biombo no se han puesto de acuerdo en el tema en discusión.

La prensa internacional ha descubierto en esta guerra de Ucrania los “ejércitos mercenarios”.Nada nuevo.Es una muestra más de la hipocresía de los medios y funcionarios.

Y como todo comienza siempre a entenderse por la explicación de Perogrullo –sencillito y de alpargatas--en su vieja conferencia de la multi polaridad.”La tecnología con su incidencia sobre la naturaleza y la plataforma cyber puso patas arriba al sistema(FES) que ayer fuera y ya no es—el viejo Modo de producción capitalista no solamente ha mutado impresionantemente sino que el nuevo modo de producción—por su propia índole-- estará en mutación constante y la salida que intenta uno de los protagonistas en sus intentos de plasmar el viejo sueño de reconfiguración planetaria, es decir de ser la “potencia supranacional” que detente las nuevas tecnologías y la acumulación subsiguiente diferente dirija la salida y posterior expansión en el Cosmos---ya no es ciencia ficción----será de hecho en esta transición “discutida”.El tema es si será “racional” el *debate* o…….

Mucho se escribe y se dice sobre la denominada “Guerra en Ucrania”--que es mundial-- y mucho se oculta sobre lo señalado precedentemente.Los medios llenan las páginas de pura fraseología en consonancia con los intereses que representen y te incitan a que te pongas camiseta.Los medios Argentinos en el tema casi no existen.excepto unos pocos.De ellos copiamos una entrevista-Video-- a Jorge Castro analista criterioso y serio,por tanto más allá de que se coincida o no da con sus análisis, sus decires aportan el hilo para una investigación amplia sobre la cuestión.Y observa sus conclusiones en el final de la entrevista.El tema nos atañe a todos y todas.Y deberíamos debatirlo.Tú...¿qué opinas?