La agenda anti-trans del Partido Republicano es un objeto brillante para distraer la atención de la guerra contra las mujeres
viernes, 9/6/2023 - por Carl Gibson

El odio absoluto del Partido Republicano hacia la población transgénero está en un punto de ebullición. Al momento de escribir este artículo, se han presentado 543 proyectos de ley que limitan los derechos de los estadounidenses transgénero en 49 estados, con 70 de esos proyectos de ley aprobados en 14 legislaturas estatales. Otros 17 estados tienen proyectos de ley anti-trans pendientes, ya que las sesiones legislativas en esos estados están en curso. Esta es una cantidad obviamente desproporcionada de proyectos de ley dirigidos a un grupo de personas, dado que un estudio de 2022 realizado por investigadores de la Universidad de California-Los Ángeles estimó que solo había 1,6 millones de estadounidenses que se identificaron como transgénero, aproximadamente el 0,5 por ciento de la población de EE. UU. Alrededor del 20 por ciento de la población transgénero son niños de entre 13 y 17 años, según UCLA.
Según los defensores de estos proyectos de ley, el argumento a favor de restringir los derechos de los estadounidenses transgénero varía desde "proteger los deportes de las mujeres" hasta temores infundados sobre "peluqueros" y depredadores sexuales supuestamente disfrazados de drag queens. Sin embargo, según la abogada Krista Prata Browde de Browde Law, ninguna drag queen ha sido arrestada por delitos sexuales contra menores, al menos en lo que va del año., , la duplicación del Partido Republicano en la política anti-trans podría tener un propósito completamente diferente: recuperar el apoyo de las mujeres votantes.
La guerra del Partido Republicano contra las mujeres les costó políticamente

Luego de que la Corte Suprema de EE. UU. revocara la decisión Roe v. Wade en 2022, lo que se suponía que sería una elección de mitad de período de "ola roja" no funcionó. Aunque los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes (en gran parte debido a la manipulación racial estratégica de los distritos del Congreso) en las elecciones intermedias del año pasado, perdieron terreno en el Senado de EE. UU., y los demócratas obtuvieron una mayoría definitiva por primera vez desde 2014.

Las razones por las que los republicanos no lograron retomar el Senado se debieron en parte a la impopularidad de los candidatos respaldados por Trump, pero podría decirse que el apoyo nacional al aborto legal fue la razón principal del tibio desempeño del Partido Republicano en noviembre. En todos los estados donde había una medida contra el aborto en la boleta electoral de 2022, incluso en estados rojos y rurales como Kansas, Kentucky y Montana, los defensores contra el aborto perdieron. La razón de esto parece obvia: las mujeres constituyen la mitad del electorado, y la mayoría de las mujeres estadísticamente no están a favor de las leyes que les quitan la libertad reproductiva. Un estudio de Pew de 2022 encontró que casi dos tercios de las mujeres piensan que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos.

El apoyo de las mujeres votantes al aborto legal presenta un problema para la supervivencia política continua del Partido Republicano, dado que históricamente ha adoptado una postura antiaborto durante décadas. Según una encuesta de YouGov, la aprobación femenina del Partido Republicano era inferior al 30 % en octubre de 2021, y casi el 62 % de las mujeres desaprobaban al Partido Republicano. Pero después de que los republicanos usaron como arma la política de guerra cultural contra la población transgénero en los últimos años, han recuperado un terreno tremendo con las mujeres votantes. Para abril de 2023, la encuesta de YouGov mostró que los republicanos tenían el apoyo del 46 por ciento de las mujeres, un cambio de 16 puntos en menos de dos años. Esto muy bien puede deberse a la postura proclamada por el Partido Republicano sobre "proteger los deportes de mujeres" al intimidar a la comunidad transgénero.

A principios de este año, Mother Jones informó sobre una gran cantidad de correos electrónicos que obtuvo que mostraban la profundidad de la planificación de varios grupos de extrema derecha bien financiados para desatar una ola de legislación anti-trans en las legislaturas estatales de todo el país. Los grupos detrás del impulso incluyen Alliance Defending Freedom (efectivamente, la versión de ACLU de la derecha religiosa) y Heritage Foundation, financiada por Koch, entre otros. Este grupo es el mismo que convenció a un juez federal en Texas para que suspendiera la aprobación de la FDA de la píldora abortiva Mifepristona, que se ha utilizado de manera segura en abortos con medicamentos (la mayoría de los abortos en los EE. UU. se realizan con medicamentos) durante más de dos décadas.

La mayoría de los proyectos de ley por los que aboga el grupo prohibirían el cuidado de afirmación de género para menores y limitarían la participación transgénero en los deportes escolares al exigir que los niños y niñas trans compitan en el deporte asociado con su sexo biológico. Pero estos dos objetivos son paradójicos por naturaleza y muestran el límite del conocimiento republicano sobre la competencia atlética transgénero y el sistema endocrino humano.

Tipos de traducción
Traducción de texto
Texto de origen
Republican arguments against trans athletes not based in science

USA Swimming – the governing body that oversees competitive swimming in the United States all the way up to the Olympic level – now requires transgender female swimmers to take testosterone suppressants for at least three years before being eligible for competition. However, this would fall under the umbrella of gender-affirming care. This means in states where gender-affirming care for minors is banned, a transgender swimmer would have to break the law in order to comply with the requirements of her sport.

The prevailing argument against transgender inclusion in competitive sports is that trans women (born with male organs) have inherent physiological advantages. However, the medical community has long since debunked this argument. In 2010, the National Collegiate Athletic Association (NCAA) required that transgender athletes undergo at least one year of hormone replacement therapy (HRT) before being eligible to compete in a sport associated with their new gender. Endocrinologists have since endorsed the NCAA’s rulings.

“Research suggests that androgen deprivation and cross sex hormone treatment in male-to-female transsexuals reduces muscle mass," Dr. Eric Vilain, Ph.D., professor, and director of the Center for Gender-Based Biology and Chief Medical Genetics Department of Pediatrics at UCLA, said in 2014. "Accordingly, one year of hormone therapy is an appropriate transitional time before a male-to-female student-athlete competes on a women's team.”

“According to medical experts on this issue, the assumption that a transgender girl or woman competing on a women's team would have a competitive advantage outside the range of performance and competitive advantage or disadvantage that already exists among female athletes is not supported by evidence,” Drs. Pat Griffin and Helen J. Carroll wrote in a 2010 study.

Aside from outliers like swimmer Lia Thomas, most notable transgender female athletes have had fairly mediocre performances in women’s sports. Tennis player Renee Richards didn’t make it past the first round of the 1977 US Open, and ended up quitting tennis to become an ophthalmologist. In 2021, Olympic weightlifter Laurel Hubbard failed to make the final, with her cisgender female opponents at the Tokyo Olympics all beating her to the podium. In fact, some of the most successful trans athletes have actually been transgender men (born with female organs), further debunking arguments about the supposed dominance of trans women in women’s sports.

Runner Chris Mosier, who began his transition from female to male in 2010, qualified for the Men’s Team USA sprint duathlon roster in 2015, and competed in the 2016 world championships (he was unable to finish due to injury).
4,246 / 5,000
Resultados de traducción
Traducción
Argumentos republicanos contra los deportistas trans no basados en la ciencia

USA Swimming, el organismo rector que supervisa la natación competitiva en los Estados Unidos hasta el nivel olímpico, ahora requiere que las nadadoras transgénero tomen supresores de testosterona durante al menos tres años antes de ser elegibles para la competencia. Sin embargo, esto caería bajo el paraguas de la atención de afirmación de género. Esto significa que en los estados donde está prohibido el cuidado de menores que afirma el género, un nadador transgénero tendría que infringir la ley para cumplir con los requisitos de su deporte.

El argumento predominante en contra de la inclusión de personas transgénero en los deportes competitivos es que las mujeres trans (nacidas con órganos masculinos) tienen ventajas fisiológicas inherentes. Sin embargo, la comunidad médica hace tiempo que desacreditó este argumento. En 2010, la National Collegiate Athletic Association (NCAA) exigió que los atletas transgénero se sometieran al menos a un año de terapia de reemplazo hormonal (TRH) antes de ser elegibles para competir en un deporte asociado con su nuevo género. Desde entonces, los endocrinólogos han respaldado las decisiones de la NCAA.

"La investigación sugiere que la privación de andrógenos y el tratamiento con hormonas sexuales cruzadas en transexuales de hombre a mujer reduce la masa muscular", Dr. Eric Vilain, Ph.D., profesor y director del Centro de Biología Basada en el Género y Jefe del Departamento de Genética Médica de Pediatría de UCLA, dijo en 2014. "En consecuencia, un año de terapia hormonal es un tiempo de transición apropiado antes de que un estudiante-atleta de hombre a mujer compita en un equipo de mujeres".

“Según expertos médicos en este tema, la suposición de que una niña o mujer transgénero que compita en un equipo femenino tendría una ventaja competitiva fuera del rango de rendimiento y ventaja o desventaja competitiva que ya existe entre las atletas femeninas no está respaldada por evidencia”. Dres. Pat Griffin y Helen J. Carroll escribieron en un estudio de 2010.

Aparte de atípicas como la nadadora Lia Thomas, las atletas transgénero más notables han tenido actuaciones bastante mediocres en los deportes femeninos. La tenista Renee Richards no pasó de la primera ronda del US Open de 1977 y terminó dejando el tenis para convertirse en oftalmóloga. En 2021, la levantadora de pesas olímpica Laurel Hubbard no logró llegar a la final, y todas sus oponentes cisgénero en los Juegos Olímpicos de Tokio la superaron en el podio. De hecho, algunos de los atletas trans más exitosos han sido hombres transgénero (nacidos con órganos femeninos), lo que desacredita aún más los argumentos sobre el supuesto dominio de las mujeres trans en los deportes femeninos.

El corredor Chris Mosier, quien comenzó su transición de mujer a hombre en 2010, se clasificó para la lista de duatlón sprint del equipo masculino de EE. UU. en 2015 y compitió en los campeonatos mundiales de 2016 (no pudo terminar debido a una lesión). En Texas, el luchador de la escuela secundaria Mack Beggs, que es un chico trans, ganó el campeonato estatal femenino en 2018. Aunque Beggs solicitó competir en la división masculina, Texas requiere que los atletas compitan en el deporte asociado con el género en su certificado de nacimiento, lo que significa que Beggs tiene que competir en la división de niñas. De esta manera, las políticas anti-trans de los republicanos hacen que los deportes sean aún menos favorables para los atletas cisgénero.

A pesar de que los científicos han desacreditado repetidamente sus argumentos anti-trans, los republicanos están ganando la guerra cultural y están preparados para obtener más victorias electorales al difundir críticas contra la comunidad transgénero. Cuentan con que los medios de comunicación continúen con su suposición falsa de que la campaña anti-trans del Partido Republicano se lleva a cabo de buena fe, con el fin de recuperar suficientes votantes mujeres para ser electoralmente competitivas en 2024 y más allá. Esto significa que corresponde a los periodistas, columnistas y expertos en todas partes educarse a fondo sobre cuestiones de identidad de género y los entresijos del sistema endocrino para reconocer la guerra de los republicanos contra la comunidad trans por lo que es: humo y espejos por el bien de intimidar a una población vulnerable para ganar puntos políticos baratos.

Carl Gibson es un periodista independiente cuyo trabajo ha sido publicado en CNN, The Guardian, The Washington Post, The Houston Chronicle, The Louisville Courier-Journal, Barron's, The Independent y NPR, entre otros.