CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO. INTERNET

INTERNET

LA LEY MORDAZA ARGENTINA. 22 de JULIO de 2015.Hora 19 de ARGENTINA. Sobre el tema del Proyecto de Censura en Internet-Argentina(enmascarado o injertado tras la fachada de disposiciones para combatir la discriminación) que se trata en comisión en la Legislatura Argentina,dado su carácter violatorio de derechos y garantías que asegura la Constitución Nacional Argentina,tratados internacionales y resoluciones de las Naciones Unidas,nos vemos obligados a hacer conocer nuestra humilde opinión como ciudadanos,aún a nuestro pesar,pues el intento de injertar artículos represivos de derechos consagrados en una ley que hace a los más caros sentimientos fraternos humanistas,a nuestra historia patria más lo escuchado ayer(21-julio-2015) en medios argentinos,decires que no pueden dejar de denunciarse,por su carácter manipulante de conciencias y ocultar las verdaderas finalidades y alcances represivos de este proyecto de ley. Durante todo el día en radios AM los periodistas se refugiaron, para justificar el proyecto,en los "insultos en páginas web"-diarios digitales por parte de algunos lectores.Analizado el tema se cae en cuenta en que una parte de la verdad que contienen esos intentos de justificación--una media verdad no es una verdad--es utilizada en la manipulación para fines retrógrados que deben ocultar a la sociedad pues se trata de acciones que la misma rechazaría en abrumadora mayoría, pues la cruda realidad que se desprende del análisis indica que en realidad se pretende censurar sitios,páginas webs,blogs,etc. Coartar la libre expresión de ideas. Como vemos, esas manifestaciones con énfasis en insultos y groserías se trata de pura hipocresía y falsedad.Veamos.Ejemplifiquemos.Sencillito y de alpargatas. Por la noche, en el canal de TV América Dos,en el programa de comunicador Del Moro,este recibió con bombos y platillos al ex-ministro de Gabinete del Gobierno del PJ Alberto Fernández.Este último,hábil e inteligente,*gambeteando*--maestro en estas lides-- ir al fondo de la cuestión,se refirió a los insultos en medios(diarios digitales) y sobre todo al *anonimato*.Quienes venían siguiendo el tema ante el televisor, pues eran asistentes visuales a distancia, reaccionaron expresando:---"nos están manipulando". Una verdad.Esos dichos y otros vertidos en el programa eran sencillamente una torpe y burda comedia manipulante.Tan grosera que motivaba a la denuncia. Ese término(manipular) volcado a la web sería considerada un insulto según este proyecto de ley;sería considerada por el demandante una *descalificación* es decir *discriminación*. Lo mismo podría suceder con ciertas críticas. Por esta ley se deberá---si es aprobada---elegir otros términos para definir la abnegada y sacrificada labor del grueso de los comunicadores sociales Argentinos. El tema,por sus alcances y consecuencias,nos obliga a reflexiones varias. El cuestionado,el eje de toda esta discusión, es el Art. 21 de la nueva ley proyectada que por su ambigüedad y vacíos legales, reemplaza instancias obligadas judiciales,para en cambio depositar en manos de propietarios de medios de comunicación,internet,servidores, censurar a pedido de usuarios,funcionarios de gobierno,apoderados de plataformas, opiniones,comentarios,caricaturas,imágenes, algo que terminará incluso en no aceptar webs ni blogs sobre temas que no sean del agrado del poder,caso por ejemplo de la temática ambiental ado que las plataformas evitarán aceptar web con contenidos que puedan ser cuestionados por su temática.El tema da paravarias consieraciones. En un somero análisis se pueden señalar elementos tecnológicos a los que recurrir para evitar estas expresiones insultantes que se vienen utilizando desde los orígenes de Internet.Una solución simple y nada onerosa. A su vez,desde la óptica cultural se puede indicar que en la utilización de diversas herramientas culturales del pasado,caso del cine,muchos filmes incurrían en lo que el proyecto actual tipifica y sanciona como **estereotipos** y *discriminación*. FAZ CULTURAL Ejemplificamos en la faz cultural con un ítem entre un montón más.El cine,importante en un país de cinéfilos.Argentina lo es.Por tanto plataforma de entrada cultural ideal junto a la música de dominio colonial. Justamente el cine Norteamericano, como lo señalaran en el pasado grandes plumas críticas,en casi la más de las veces en las décadas desde los inicios hasta promediar la penúltima década del siglo XX, al escenificar situaciones en Latinoamérica u otros lugares del mundo recurría a estereotipos discriminantes de sus pobladores.Estereotipos culturales varios. Se puden aún ver filmes en Internet donde se ridiculizaba a hermanos Mexicanos,Centroamericanos,pueblos aborígenes,etc.Posteriormente apelaron a lenguajes y formas discriminatorias más sútiles pero no menos perversas. Recordemos. En ciertos filmes aparecían nativos de estas tierras descriptos como "cuasi" animales. Seres inferiores.Primarios. Al igual que a poblaciones islaeñas de mares filipinos y diversos países isleños.En este aquelarre acultural se presentaba a sectores juveniles asiáticos---todo en un mismo molde racial--- con identidad-conciencia de karatecas,como raíz única étnico-cultural y una caracterización suigeneris de barrios denominados "chinos".En boca de algunos intérpretes sonaban de suyo palabras hacia esa colectividad como estigmatizantes discriminatorias. En la descripción fílmica de ciertas películas,los barrios latinos del paraíso norteño abundaban los latinos proxenetas, narcotraficantes y mujeres de vida licenciosa que contrastaba con la vestimenta y el lenguaje pulcros de las nativas norteñas y su prototipo de hombre Wayne. Incluso en algunos filmes,se subestimaba y se marcaba a fondo el rol dependiente y subalterno de la mujer.Ni hablemos de las estigmatizaciones a razas de color,de los pueblos árabes,de los Judíos,religiones,etc.(Algunos filmes----apoyados en críticos locales venales---escondían lo que en verdad eran: verdaderos programas aculturales fascistas de penetración y sometimiento coloniales).En algunos filmes se glorificaba el exterminio de aborígenes. En cuanto a las clases sociales,en alguna filmografía se enfatizaba en la supuesta inferioridad física y cultural de poblaciones de muchas regiones del globo.A los trabajadores,sirvientes,etc.se los subalternizaba.Se "pintaba" su "atraso" físico ,educacional y neuronal. La Homosexualidad,la bisexualidad,el lebianismo,lo trans era absolutamente ocultado.TABU.Los directores y artistas gays ocultaban ese carácter de su sexualidad. A lo sumo,ciertos filmes se contentaban con ridiculizarlos es decir se sembraba la semilla del estigma y la discriminación.La cinematografía argentina de años atrás procedía de igual manera.Aquí se "admiraba" el cine del Norte.Estigmatizaba la homosexualidad a través del ridículo.Un cine pleno de machismo como tapa de una sociedad reprimida e imposibilitada de expresar su sexualidad.Bergman,cineasta de enorme talento,un moralista,prohibido. En el presente, Argentina ha superado en la jurisprudencia escrita esto pero ha sido por las luchas populares,los cambios que trajo la etapa cybernética y la necesidad que tenía un poder de reestructurarse,retomar la iniciativa y manejo societario.Es decir ""recomponer el poder""cuestionado por el *que se vayan todos*. Hoy utiliza a organismos en pase de factura y para potabilizar lo que de otra manera sería resistido.Pero a veces lo escrito no basta.Se podrá tener estas leyes pero no alcanza.La sociedad sigue aún siendo profundamente machista.Lo es el poder.Lo indica el ""ni una más"".En nuestra web proximamente publicaremos listado de esta filmografía. Toda esa filmografía señalada y otras actuales,más sutiles,algunos "tanques" promocionados por seudo críticos de cine, más habilmente presentadas,están siendo distribuídos en la actualidad en Internet y Televisión por las empresas de entretenimiento *streaming* multimedia,filmes,series,música por Internet y televisión.Una de ellas es la empresa *NETFLIX* (un símbolo-cabecera de playa de la penetración cultural neo-colonial) y otras,etc.Entonces cabe interrogarse y si este proyecto de ley, de aprobarse, alcanzaría para penar por estigmatización,discriminación,estereotipos,etc,algunos de estos filmes y a las plataformas. A estas plataformas de penetración cultural neo-colonial. Y consecuentemente a obligarlas al retiro de esa filmografía,como señala el proyecto de ley a quienes incurran en eso que presume de delito.Al igual que algunos cables de TV,que se meten en hogares y están al alcance de los niños que emiten materiales que afectan e injurian a personas y presuntas minorías y a veces hiere alienante a la niñez.Es el caso de ese antiguo personaje ?Chucky?donde nadie abrió la boca ni antes ni ahora para señalar su perversidad y daño a la niñez.Y justamente este personaje creado por esa filmografía del Norte era malsano para la niñez (recordemos que Chuki electrocutaba a uno de sus progenitores en la bañera). Un *ejemplo* para la niñez. Un ejemplo que se emitía por televisióin de aire al alcance de la niñez.Estos temas y la gravedad de los mismos no parecería preocuparles ni a los dirigentes de antaño ni a los actuales pues mientras desde el balcón de los poderosos se proclama la lucha contra la discriminación,por *la patria*,el *humanismo* muchos de ellos alaban a estas empresas de "streaming" y nada dicen de su papel de plataforma de penetración colonial ni de los materiales que infligirían esta ley,de ser aprobado su texto como está redactado, y que están a disposición de los usuarios,sea cual fuere su edad.No.Es evidente que al "legislador" le preocupa "otra cosa" y legisla sutil pero "aculturalmente".Cuando esto sucede es que hay **intereses** non santos detrás y que no se pueden confesar. TECNOLOGICAMENTE. En lo tecnológico baste recordar,sencillito y de alpargatas, que a poco de iniciado Internet aparecieron "filtros de contenido" y diversos y sencillos "paquetes de software" que prohibían el uso de palabras consideradas "indecentes", lo que puede incluir cualquier cosa(según el **ojo**del censor), desde famosos poemas, obras maestras literarias,manifiestos culturales,obras de arte exhibidas en Museos,guías sobre sexualidad,relaciones hetero y homo sexuales,denuncias varias,palabras soeces e incluso ciertos softwares. Casi todo. Para el censor la lista no tiene fin. Incluso hay robots más sofisticados y programados para detectar palabras como "bomba",etc.etc.Es decir que si alguien escribe que ese postre era *una bomba* corre el riesgo que el software pase la información a la base de control y el usuario deba dar explicaciones.Suena absurdo pero es real. Personalmente recordamos un caso hace cerca de ocho o nueve años atrás donde escribiendo en un medio de España un ligero comentario sobre computación utilizando la palabra "computadora".No pudimos,a pesar de intentarlo varias veces,que se aceptara nuestra humilde y respetuosa opinión. Entonces enviamos un e-mail al Director y este nos aclaró que el software no había aceptado el breve comentario dado que el mismo contenía el término ""computadora"".Es decir que el sistema no podía discernir al ser palabra compleja y tomaba el semi-término "puta" como palabra soez,insulto,es decir "prohibida".Suena increíble ¿no es cierto? Pero sucedió. Probamos en otra página,entre varias,y en una nos respondió "cuidar el lenguaje" o algo parecido. En ese entonces no dejaba de ser risueña la cuestión,casi anecdótica.No reparamos en lo que se vendría poco después.En el presente el censor no se contenta con "censurar" pavadas sino que se mete en la intimidad del hogar,en la vida de las personas,en grupos de noticias,en redes sociales,etc.Lo frenás o no podrás dar un paso sin control en el futuro. Como país tenemos una vasta foja de luchas contra la censura.No olvidemos.No aceptemos. En la actualidad existen robots que hacen este trabajo más eficazmente. Es decir entonces que los directores de los diarios digitales cuentan con herramientas para impedir la publicación de textos con palabras consideradas "indecentes" o que hieren la "sensibilidad de las personas". En cuanto al **ANONIMATO**----que tanto preocupa al ex-Ministro de gabinete---cabe expresar que el 95% de los diarios digitales,blogs y sitios webs obligan a sus lectores que quieren publicar, a hacerlo por correos electrónicos,como ser Gmail;Hotmail,Yahoo o Facebook,Twiter,etc. Es decir que ahí se termina el anonimato.Esos correos tienen hasta los números de celulares de sus suscriptores. Se termina así tanto el anonimat(en realidad para tener anonimato en la web debes utilizar otras herramientas)que muchos lectores prefieren no acceder a escribir,dado que al abrir---en ciertos sitios---sus correos corren el riesgo de ser copiados sus contactos,entre otras cosas.Como vemos,entre la gente *bian mediática* hay también bandidos.Por tanto es obligado hacerse,como se pueda,**baqueano**. Y hacerse baqueano es conocer y recurrir a programas para sortear bloqueos y censuras; descubrir y difundir la hipocresía de políticos y periodistas.Desenmascarar los verdaderos fines que se intentan aplicar,so pretextos de acciones o leyes que hacen a valores humanos y a la dignidad del hombre.Cuando en realidad se intenta acallar la libertad de expresión como en este caso. En nombre de la libertad se han realizado inumerables actos barbáricos en la Historia de la Civilización Humana.En el presente estos periodistas y políticos ocultan que existen listas negras,prohibiciones,maccartismos varios,censura solapada,discriminaciones, violencia hacia la mujer y minorías,grupos raciales,etc.etc. Por eso en nombre y protección de la impunidad con que cuentan algunos intentan ejercer **camouflados** la censura.Tienen sus razones. El tema que les procupa no son esos **lectores**insolentes y groseros (que en muchos casos son operadores que actúan para el poder) sino las redes sociales. Les procupan los ciudadanos que actúan y disfrutan en las redes sociales dado los ***deberes*** que deberán realizar el año próximo los sufridos y abnegados pobladores de la República de Pingüinia(Argentina) con la ascensión del nuevo gobierno.No es el improperio y menos los estereotipos lo que les procupa sino la interacción entre los usuarios,la capacidad de movilización producto obligado de la resistencia que encontrará en el pueblo el ajuste que se avecina y el intercambio de ideas,opiniones,información.Les preocupa la democracia y el ansia de libertad de los pueblos.Les preocupa que sus medios televisivos,radiales,impresos,sus operadores mediáticos,sus jerarquías, son cada vez más rechazados por los pueblos. NO ESTAMOS EN CONTRA DE LA ACTUALIZACIÓNDE LA LEY .EL TEMA ES OTRO. Lo escandaloso del tema de la ley en cuestión es que la "muchachada" lo trae(art.21) "escondido",***camouflado*** dentro de una ley contra la "DISCRIMINACIÓN".Algo que motiva a muchos Argentinos,incluso a nosotros(léase en nuestra web numerosas notas sobre la temática). Dicen que se trata de solidificar los ""DERECHOS HUMANOS"". Justamente, esta ley,en ese articulado introducido subrepticiamente viola en su ambigüedad permisiva y contradictoria el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Y por supuesto otros pactos firmados por el Gobierno Argentino y la propia Constitución Nacional Argentina.En una palabra,las eliminación de contenidos puede ser total,pues un tema tabú como ser el ambiental puede ser eliminado automáticamente hasta sin queja mediante.Preventivamente.está en juego la libertad de expresión.El **Hermano grande**,pretoriano por excelencia,pretende vigilar y *orientar* nuestras vidas.Vidas esclavas.Una pinturita el tema y define a los "protagonistas". Deberemos movilizarnos para impedir este artículo como está redactado.NO LA LEY.Nos quieren convertir en esclavos y como no pueden ir por la puerta pretenden entrar por la ventana. Por tanto se agradecerá la difusión de este texto por las redes.Puede ser "imitado" en otras partes.El tejido de la esclavitud se teje puntada a puntada,decía un pensador Latino.Evitemos esta. CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO.JULIO 22 DE 2015.HORA 15 DE ARGENTINA.

ACTUALIZACION DEL 03 DE FEBRERO DE 2013.HORA 18 de Argentina.

AARON SWARTZ.En plena juventud,con un montón de ideas,proyectos para aportar a la humanidad,fué conducido a la muerte por fuerzas oscurantistas,anquilosadamente inquisidoras, que se niegan a plantearse minimamente que ya la sociedad no es la misma.Que el mundo es otro.Que todos comenzamos a obrar diferente en la etapa como ha ocurrido en anteriolres aunque en > el presente proceso la cuestión sea diferente y vital para el "privilegio".

Cuesta plantearse que cada vez somos más los que consideramos que el pensamiento,las ideas,el producto de las investigaciones,estudios son una construcción colectiva y por tanto pertenecen a la humanidad.Que provienen de todos los seres humanos desde que el hombre se irguió en sus dos patas,a las que denominó en su orgullo "académico" extremidades inferiores".El "oscurantismo" en el pasado la emprendió con los grandes tesoros culturales greco-romanos y asoló culturas que le resultaban "extrañas".Como no pudo dominarlas,someterlas,cooptarlas recurrió a las "sutilezas" y cuando éstas aún resultaban insuficientes,recurrió a la guerra y a veces al genocidio de culturas enteras.Por tanto no deben sorprender decisiones similares en el presente.

Lo innegable es que han cambiado muchas cosas importantes en el mundo.Entre ellos muchos conceptos.Se deben resignificar el lenguaje y algunos términos que hacen a la relación humana y a la naturaleza,como ser: "riqueza","propiedad","trabajo","humanidad","humanismo","Instituciones" entre millones más. El avenimiento de las nuevas tecnologías cybernéticas con su incidencia sobre la fomación productiva y su modo de producción modificaron todas las relaciones sociales y obligaban al legislador a proceder en consecuencia.Teniendo en cuenta que para los pueblos "el derecho" es "sentido común" pues hace a las relaciones sociales como se demuestra en las diferentes etapas del desarrollo histórico de la humanidad. Podía entenderse que en el pasado, el "derecho común" fuera resistido por el poder constituído y sus Instituciones.Pero en la actual etapa,obligaba al legislador a seguir atentamente el proceso sobre todo al estar en cuestión ciertos aspectos que hacen a la estructura de la formación productiva,su plataforma cybernética y por tanto la necesidad de acordar soluciones dentro de un marco de racionalidad dialéctica,pues el proceso en curso recién ha comenzado y es enormemente complejo.

Por tanto se hace imperiosa una reforma política dado que la institucionalidad--adaptando sus formas al presente-- al tener vitalidad orgánico-estructural debe reflejar lo que subyace en la infraestructura,sobre todo contemplando que las ideas de libertad emanan de todos los "poros" del presente proceso,dialéctico como ninguno de los anteriores. Vemos así que las "teocracias",las "autocracias" y "tiranías" expresiones arcaicas de la explotación del hombre por el hombre propias de los orígenes del desarrollo histórico,consecuencia de sus modos de producción superados,como las partidocracias políticas y sus burocracias,comienzan a ser cuestionadas en el mundo entero,para ejemplificar sencillamente.

No debe sorprender la reacción de los poderes,pues la libertad es el gran enemigo del privilegio y su aliado el despotismo.Para colmo los pueblos ya no aceptan las decisiones arbitrarias y no conforme a lo que considera que debe ser "el derecho".Y cuestionan las Instituciones, comenzando por las Internacionales.Estamos en presencia de una crisis de lo que se denomina el "derecho", producto de las modificaciones en la estructura del sistema.Lamentablemente los hombres del "derecho" en la actualidad muestran absoluta incomprensión del proceso o se niegan insensatamente a abordar el problema,atrincherándose en las"cuevas inquisidoras".

Las sociedades son ya distintas y lo serán más a futuro.El orden jurídico emana más que nunca de la soberanía popular y por ende con las nuevas herramientas exige la participación del pueblo en la cosa pública (realmente y no formalmente) sobre todo al percibir los pueblos formas subrepticias de trasgredir la ley por os grandes intereses.

Comienzan a dar enorme valor al concepto de libertad,el derecho a su ejercicio libre y sin trabas condicionales,sabedores que esa libertad es necesaria para el desenvolvimiento científico-cultural de la especie,en una nueva etapa donde el ser humano empieza a plantearse el desafío más grande de todos los tiempos:explorar el Universo.Por tanto no debe extrañar que los hombres libres rechacen las autoridad,las jerarquías de clase y los controles fascistas al ser estos sostenedores del privilegio y lucro insaciables de acumulación por la acumulación misma,como único sentido de la vida y del hacer humano y que han "retrasado" la historia por siglos. Esta "reacción" opera de diversas maneras pero siempre subyace en todas la "violencia".Es la violencia de la "jerarquía" y del "privilegio".A la reacción pacífica de los pueblos en muestras de democracia directa,responde con represión y luego con las armas en guerras "fabricadas" en acciones "coloniales" arcaicas. Como vemos sobran razones para que los pueblos intenten limpiar,"desmalezar" a la cultura de todo carácter,aún el formal,de privilegio,haciendo llegar todos los conocimientos humanos a todo la humanidad.

Eso guiaba al bello espíritu de Aaron y tomó una de las más hemosas decisiones del hombre:llevar los conocimientos y riquezas de las creaciones humanas a los pueblos del mundo.Educación al alcance de todos.Eso es lo que sostenía Aaron, por eso fué "inducido" a la "tragedia de las tragedias": el suicidio. Pues "intentó abrir ventanas fabulosas" como dice la canción.Lo "segaron" en plena y potencial juventud.Pérdida irreparable.

A Aaron ---ser humano excepcional,con una vida plena en talento a desarrollar--lo golpearon muy duro y seguramente se sintió muy solo.Debe haberle resultado insoportable.Quizá en su generosidad, honestidad y solidaridad pecara algo de ingenuidad.Elementos que hacen aún más notable su personalidad.

Nos preguntamos y nos repreguntamos,como sucede siempre ante pérdidas de valor incalculable.Cuesta salir del estupor.Cuesta no montar en ira ante tanta miopía,tanta mezquindad, avaricia y desamor por "el otro".

Aunque cueste,con cierto esfuerzo y "buena voluntad", se puede entender a la Fiscalía Federal de Massachusetts,pero solamente por la inoperancia del legislador e Instituciones con normas que a la luz de esta modernidad cybernética suenan como "cavernarias" y que el derecho debió modificar prontamente teniendo en cuenta al hombre,al ser humano, a las necesidades culturales y no al lucro desmedido que no se corresponde con esta nueva etapa del desarrollo humano y las obligaciones consecuentes de vivir en sociedad (El legislador debe siempre estar atento a los menores cambios que se desarrollan en la misma).

Pero no se puede entender la posición del del MIT (Massachusetts Institute of Technology's).Bajo ningún concepto.Aunque otra parte de la Biblioteca-Archivo exprese que no debe resultar "tan así".No lo sabemos,nosotros.

Pero si conocemos que Aaron no será olvidado,a pesar de que por estos lares Argentinos la prensa y los medios casi lo ignoraron.No debe extrañar esto, pues esos medios y los intereses que representan sueñan con el control de las ideas en Internet y en el lucro consecuente y solamente se plantean legislaciones represivas y totalitarias,para describirlos sencillamente.

Y Aaron no será olvidado por los pueblos y las nuevas generaciones--los grandes nunca mueren-- dado que su legado cultural y su sacrificio personal reforzará la lucha de quienes anhelan ejercer responsablemente su derecho a ser hombres libres,entre los que se encuentra el derecho al libre acceso a la cultura,sus materiales,investigaciones,inventos,pasados,presentes y futuros,pues pertenecen a toda la humanidad.

Es una pérdida irreparable.reiteramos. Para que así no sea,debemos todos los que nos consideramos hombres libres,amantes de la libertad y democracia seguir su ejemplo,enarbolar sus ideas,luchar por el acceso de todos a la cultura.A esas bellas creaciones del hombre.

Con la mano y el puño cerrado sobre el corazón,hermano, el saludo fraterno de los que no te olvidarán.

.

INTERNET,HERRAMIENTA CULTURAL.LA CENSURA.TARINGA.CUEVANA.-LA LEY SOPA.1°ABRIL 2012.HORA 0.-VUELVE EL HACHA DEL VERDUGO.-19-12-12
JUNIO 06 DE 2011.HORA 0 DE ARGENTINA.JOVENES Y PLAZAS EN LA MADRE PATRIAACTUALIZACION DEL 1° DE ABRIL DE 2012.HORA 0.MALVINAS.LUEGO:VUELVE: "EL HACHA DEL VERDUGO"."Serncillito y de alpargatas".LA GIGA ESTRUCTURA MEDIATICA. EL MUNDO Y ARGENTINA.Todo un revoltijo como el planeta.19 de diciembre de 2012-Hora 0.CANDILEJAS.BALANCE MEDIOS..Por Telémaco.SEGUNDA PARTE-19 DE DICIEMBRE DE 2011-HORA 0-LA GIGA ESTRUCTURA MEDIATICA. EL MUNDO Y ARGENTINA.
INTERNET,HERRAMIENTA CULTURAL.LA CENSURA.TARINGA.CUEVANA.
En el espacio tiempo,de una formación productiva ya mutada en su modo de producción,asentada en una plataforma cibernética, se conjugan lo técnico y lo político.De su conjunción deviene su "andar" en cierta forma "armónico" y el fluir natural de contradicciones que hacen al desarrollo societario evolutivo y va "preparando" la nueva o siguiente etapa,como se corresponde a una plataforma interactuante dialéctica.Cuando desde el lugar de quienes detentan formas de poder no participativo se implementan políticas que contravienen no solamente lo técnico-político es decir que ya no solamente contravienen esa "conjunción" sino que por esa misma "contravención" agravan contradicciones que se multiplican en un contexto internacionalizado que necesita el juego libre de las fuerzas productivas en una etapa-plano superior y que por su envergadura colosal, de alcances universales (en el tiempo), obliga a las sociedades,a los estamentos sociales mayoritarios que son afectados por las trabas derivadas de un poder elito-clasista que ya no responde a las necesidades del desarrollo histórico de la humanidad en la nueva etapa del proceso en marcha, a tomar en sus manos el control de ese proceso histórico e implementar los cambios necesarios para la realización de las tareas que hacen a la etapa en curso a lo que obligan los cambios en su modo de producción que en concreto hacen a las necesidades de la humanidad.Es una respuesta cultural a tono con la plataforma ciber.A nadie debe sorprender esto pues el derecho es un producto de la cultura y en una sociedad cyber,donde la realidad muestra una dinámixa evolutiva diferente a la "estática" de períodos anterios o si se quiere de las relaciones derivadas del antiguo modo de producción,la sustancia del derecho y en lo particular del concepto de propiedad ha cambiado.
En un "tira y afloje",aún muy incipíente,nos encontramos en todo el orbe,como corresponde a un proceso de la riqueza del presente y del formidable desarrollo de las fuerzxas productivas asentadas en una formidable plataforma cibernética,cabe reiterar,que provee a la libertad del hombre.Y es justamente en uno de los planos de esa plataforma donde aparecen más nítidamente las trabas para el avance cultural de la humanidad y el desarrollo de las tareas a las que conduce el presente desarrollo y necesidades productivas.Se trata de Internet.Herramienta cultural,entre otras cosas.
ALGUNAS RAZONES.
Las políticas que se intentan implementar desde el poder,en el campo indicado, buscan algo más que aumentar las tarifas arancelarias,finalizar con ciertos servicios gratuitos dado que necesitan financiar nuevas aplicaciones y así combatir la tendencia permanente,por las propias tecnologías y consecuencias que originan,el descenso de la tasa de ganancia.Esto es una realidad según la visión del poder y empresas,pero se trata de algo más que hace a ese poder.Creemos intentan evitar las nuevas y obligadas formas de democracia libertaria que derivan de la etapa ciber en desarrollo,sus consecuencias desalienantes y que cuenta con un ejército mundial de "excluídos" del aparato productivo,muchos de los cuales operan en las Redes Sociales,a las que empiezan a preocupar los ítems señalados. Excluídos que en muchas partes cuentan con herramientas tecnológicas y paradojicamente tienen una dieta alimenticia paupérrima.Para ese "control" diferente al de la etapa Foulcault,buscan,"necesitan" ,"controlar" el pensamiento."Licuar" ideas,segmentar el acceso al conocimiento histórico y sus avances científico-técnicos,dificultar y poner trabas a la interacción entre los seres humanos que en la etapa presente tiende a ser casi universal,acotar la acción conjunta que puede mover en segundos multitudes en el planeta pues tal lucha de clases a nivel mundial, puede evitar la planificación en curso de una nueva distribución internacional del trabajo,con sus desplazamientos demográficos,la explotación a full de pueblos y territorios,la depredación absoluta y total del medio ambiental--es decir todas y absolutamente todas sus riquezas--pues tales recursos hacen a las necesidades perentorias de mantener la situación de virtualidad actual de un sistema que--en el nuevo modo de producción--no puede continuar ser definido como el que fuera hasta ha poco y que--en su virtualidad-- "expulsará" a tres cuartas partes de la humanidad.Para mal de males de quienes detentan el poder el tema adquiere cierto dramatismo pues está en discusión absoluta y apremiante el patrón energético en que se asentará el sistema mutado en el futuro que irá reemplazando al petróleo que se agota.Los Bio-combustibles son apenas un sucedáneo,causando enormes problemas y por tanto no es perdurable en el tiempo.Apenas para salir de una grave coyuntura. Ese nuevo patrón energético solamente puede ser alcanzado por y en los marcos del nuevo modo de producción y con la participación del sujeto devenido de él.
Para la concreción de estas "tareas"(resumidas),la mano esclava y los excluídos,se hace necesario apelar --por los poderes--a herramientas metodológicas neo-fascistas,sobre todo al percibir la tecnoburocracia el derrumbe paulatino de la Gigaestructura de manejo mediático de los pueblos y que el "entretenimiento",tan útil hasta hace poco,ya necesita de esfuerzos, inversiones y personal muy especializado que hacen muy oneroso seguir implementándolo y que conserva o atrapa en la trampera cada vez menos incautos.Por eso y mucho más,nos encontramos en estas luchas sociales incipientes, ante un intento global contrarrevolucionario,con aplicación de metodologían "neo-facistas mediáticas",no solamente en el Oriente Medio--directamente la represión o división para el enfrentamiento civil--,sino en todo el orbe y los diversos campos y entre ellos el "cultural" que es prioritario para el poder.Aquí intenta ser "sútil" la aplicación de esas metodologías. Como vemos hay mucho más que la "acumulación"--la "lucha" contra "la tasa de ganancia decreciente" según la etapa anterior-- pues la acumulación "salvaje" necesita del "control político" para su concreción y el manejo pulido de los pueblos en los territorios a "explotar" a "full".Pero a su vez tal acumulación es insuficiente pues es "devorada" por la propia realidad virtual y sus tremendas contradicciones en que se encuentra atrapado el sistema y que un asiduo lector de las variadas páginas mundiales digitales puede percibir.Pero es ya importante volver (insistiendo) a señalar que algunos insucesos en la WEB obedecen no solo al lucro sino,además, a necesidades culturales,es decir de dominio cultural.Hay más de una razón y la una hace a la otra.
LA LEY SOPA.EL CUENTO DE LA "BUENA PIPA".EUROPA.EUROPA.LA ONU.EL DERECHO INTERNACIONAL DECAPITADO.
Es oportuno recordar que cuando el intento de votar la "LEY SOPA",en USA, hubo una movida de rechazo a nivel universal que la "durmió" por el momento.Repare el lector que la "ley" era en Estados Unidos y la "movida" en contra fue planetaria,más allá de la consideración de donde se encuentran servidores.Tal "ida al mazo" de los promotores llevó a una interpretación-respuesta unilateral del "derecho Internacional"(Derecho Internacional "propio"-consuetudinario-elitista-aristocrático "ROMANO") y se atacaron algunas webs. que albergaban contenidos culturales y enlaces varios.En realidad,es prudente indicar : el "Derecho Internacional" es una ficción como su "relativismo cultural" es puro intento cultural etnocéntrico "enmascarado".Derecho endeble que es usado para intereses de los países más poderosos y uno de cutos ejemplos de "ese" derecho es la Organización Mundial de Comercio (¿derecho mercantil?).El derecho Internacional .tanto público como privado evoluciona,dice el "jurista" según los usos y costumbres de cada etapa de desarrollo humano. Baste una mirada al Tribunal Internacion al de Justicia para percibir el carácter de las "relaciones entre las naciones y los condicionamientos.Una realidad Virtual.
Observese a la Organización de las Naciones Unidas,que deberían aplicar el tal "Derecho" enciertas situaciones.La mirada de un simple observador,caso nosotros, permite percibir que el poder de las Naciones Unidas se encuentra en el Consejo de Seguridad al que manejan las grandes potencias y el brazo armado que debería tener la ONU es funcional a las tareas de la OTAN (Organización militar del tratado del Atlántico Norte). Para los que duden de lo indicado,baste que observen la aplicación de los Derechos Humanos y el papel de la ONU,en recientes y pasados insucesos en diversas partes del planeta.A un acierto lo siguen varios fracasos.Ni hablar de Oriente Medio y las matanzas,donde la ONU opera como mandadero de los intereses de algunas potencias,por ello su secretario recoge a veces "rechazos" en sus "viajes".Esos "fracasos" alcanzan asimismo a países de Mar Caribe y algunos del Asia. Las grandes potencias tienen sus "peones" o "chicos de los mandados"--que generalmente violan derechos humanos-- para tareas que ellos no pueden realizar directamente o que necesitan ser sus disparadores. Y en situaciones "límites" la ONU. En tal panorama no debe sorprender que las grandes potencias se arroguen "derechos" sobre países sobre los cuales no tienen derecho alguno,valga la redundancia del término y apliquen "su derecho internacional",obviando que Internet entra dentro del "Derecho Internacional" pero solamente cuando ese derecho devenga de la aceptación del nuevo modo de producción que lleva aparejado la incorpotación de los miles de millones de excluídos y hambrientos, tecnológicos muchos de ellos,que deambulan por el planeta unos y otros luchan sin claudicaciones y participan en tareas en la plataforma cyber e Internet.Remarcando: no pueden implementarse nuevas normas de Derecho Internacional ni modificarse las actuales mientras no se acepte por los países los cambios sucedidos en el planeta,es decir en la formación productiva y sus relaciones derivadas.Allí sí: nueva ONU y chau al Concejo de seguridad y al veto.
A nadie debe sorprender lo de las nuevas tecnologías de la comunicación e información(interactuantes) pues en los sucesos de Oriente Medio--por ejemplo-- existió y existe actividad de los pueblos que obliga a los gobiernos a responder a esas actividades--acentuar el "control",la "censura" y la represión-- y a las grandes potencias a "operar" en la región,pues sus intereses están en juego.A los poderes regionales--los desgasta--y a las grandes potencias no les resulta tan sencilla la "contrarrevolución".
Reparemos en que hasta hace poco tiempo,Internet se venía manejando libremente y conviven aún en ella todas las tendencias,opiniones,gustos,interrelaciones,redes,etc,etc.Por ello algunos "pensadores" e intereses la denominaban "anárquica". Y ahí está la "madre del borrego":"CONTROL".Manejar Internet.Coartar todo lo que ellos denominan "anárquico".El pensamiento NO CONTROLADO es siempre considerado "ANARQUICO" por el poder. Necesitan mantener la "alienación" pues este proceso de interacción entre sujetos "universales" a través de las nuevas tecnologías permite avanzar rápidamente hacia la toma recíproca de "conciencia" en un "ejercicio" dialéctico permanente y entonces "chau" alienación.Tampoco--cuando discuten "derechos de propiedad" intelectual, van a reconocer que en toda obra o creación del hombre en esta etapa hay trabajo "TRABAJO CULTURAL PASADO" ..."ACUMULADO",incluso en la obra cinematográfica.Un Temazo para el debate.
Cuando antes necesitaban apelar al saber de los pueblos, del que "captaban" y se "nutrían",en la etapa actual donde lo que está en crisis es el Estado y por ende el poder, no aceptan compartir el manejo con nadie y menos "colectivo" masivo.No puede INTERNET,manejarse en los esquemas actuales,dicen los expertos del poder.Es "anárquica",repite el coro mediático.
En realidad este tema de Internet pone al descubierto el conflicto existente en las relaciones de propiedad al presente dado que las relaciones de producción derivadas del nuevo modo de producción originan conflictos jurídicos y el poder se ve obligado a reaccionar y ante la "sinrazón" primero obra de "facto" y luego apela a la ficción del "Estado de derecho",arrogándose algunos países juridicción sobre otras partes del planeta,que no poseen,aunque algunas Instituciones de ciertos países "hagan la vista gorda".
El negocio para las privadas y capitales concentrados,en Internet fue enorme en el pasado y cuando algunos no pudieron escapar a la fiebre de la especulación,se produjo el derrumbe pero Internet perduró.Hoy vuelven a la carga para privatizar hasta el último"bit",cercenar las ideas,acotar la interrelación entre sujetos internautas,etc.Por tanto,en el análisis,se desprende que para un sistema ciber como Internet,cuya escencia es dialéctica y la "filosofía" del sujeto es el "hacer" en un marco colectivo, que tal marco-sistema no puede ser reglado por algunos grupos--para sus intereses particulares-- por más poder que posean,pues de ese y en "ese" "juego" dialéctico aviene el "equilibrio".Por tanto se desprende que el Ciberespacio no puede ser reglado por el "derecho Internacional" presente o si se quiere en el marco político actual,pues ningún organismo o "foro" o tribunal de justicia tiene competencia.La adecuación del sistema cyber provendrá de los cambios políticos que no se pueden demorar mucho tiempo más,en términos históricos.
Es bueno recordar a los que se presentan como filósofos "progres", que la Escuela Hegeliana y su concepto de filosofía para pocos,correspondientes a realidades de antaño-- en una época compleja,diferente, indica que el pensamiento y la investigación obligan--hoy-- al aporte del talento colectivo--filosofía para todos-- y por las comunicaciones actuales a la síntesis,claridad y ejemplificaciones pertinentes en base a los presupuestos de la filosofía de la cibernética y su carácter dialéctico,que deben reflejarse en un "nuevo derecho".
"NO HAY DEBATE".
En este contexto,cuando muchos se preparaban de buena fé para el debate sobre los temas que hacen a Internet,se produjeron algunos hechos como el caso "Megaploud" y otros insucesos similares y como "guinda sobre el helado", los intentos de algunos países europeos de censurar la web,lo que trajo como respuesta protestas masivas a nivel planetario y de tal forma "clausuraron el debate"--su objetivo--que no les interesa realizar.El poder solamente debate entre los que "saben",no con la "plebe".¡JERARQUIA MUCHACHADA! Curiosamente los que "saben" responden a los intereses del poder y convierten el debate en parodia.En Argentina asistimos cotidianamente a "estos debates" con un ejército de Intelectuales "rentados" directa o indirectamente.
LA PROPIEDAD INTELECTUAl.DERECHOS AUTOR.LA CINEMATOGRAFIA HOLLYWOODENSE.LA INQUISICION.
Observemos que se habla de la "propiedad intelectual","derechos de autor",etc.etc.,lo cual abarca casi todas las actividades culturales del ser humano.Por supuesto los que motorizan esto son grandes editoriales,editores musicales,discográficas,la industria cinematográfica,entre ella una de las Industrias más importantes como es la de USA,etc.etc. Con respecto al libro cabe decir que a esta altura del conocimiento humano, que la mitad de la biblioteca es hojarasca para las multitudes y generalmente es recurrida por estudiosos,literatos,historiadores.etc. La Marquesa de Sévigné solamente puede atraer a algún estudioso de la literatura.Los grandes tesoros de la humanidad de la antiguedad siguen vedados para el grueso de los habitantes de planeta y algunos han sido destruídos.Por otra parte la lectura de algunos de esos trabajos permitiría apreciar de que manera las fuerzas oscurantistas fueron en muchas etapas deteniendo el progreso,censurando y eliminando a las fuerzas progresistas.Un oscurantista del medio-evo solamente se diferencia de uno de "esta modernidad" en los elementos tecnológicos que utiliza.Culturalmente su pensamiento y objetivos coinciden.
EL "NEGOCIO EDITORIAL".TARINGA Y LA PIPA DE LA PAZ.LOS ANGELES DE HOLLYWOOD.LAS BRUJAS DE SALEM.
Por otra parte el negocio editorial,ejemplo Argentina,está en su mayor parte en manos de editoriales extranjeras.Por todo lo indicado,con el sitio Taringa las editoriales no tuvieron empacho en llegar a un rápido acuerdo. Pero son tan ridículos algunos de los fundamentos de estos "Copy"que violarían derechos de autor quienes simplemente nombraran algunas estrofas en sus web o blogs. de un poeta cuya propiedad fuera adquirida por alguna de estas editoriales y podrían ser "castigados" por estos dueños del "Derecho Internacional Propio". En cuanto a la música,cabe recordar que desde la salida de las cintas magnetofónicas hace dos décadas hay quienes realizan copias de obras musicales.Algunos cantautores alcanzaron fama merced a este mercado pirata,dado que los medios ni los tenían en cuenta y su obra en "cassettes" era desconocida para muchos.En realidad las que están detrás de esto son las grandes discográficas del Norte que tienen artistas que se cotizan en dólares y viajan por el planeta.
El grueso del problema está en Hollywood--la Industria cinematográfica de USA es importante ,es el núcleo-- y no solamente es un problema de lucro sino cultural,de dominio.Son conexos.Y además pujan las empresas que por un canón mensual te permiten ver en tu pantalla de TV o Internet filmes de una larga y profunda lista,caso por ejemplo la Telefónica Española en Argentina que tiene el canal de aire "Telefé" que es querellante en la causa contra el sitio "Cuevana".
LA CINEMATOGRAFIA DEL "RESTO".
Es prudente volver a señalar que la hegemonía de una potencia económica comienza por el dominio y sometimiento culturales.Ese rol lo jugó la Industria Hollywoodense,como cabecera de penetración imperial, desde al invento del cine a la fecha.En las últimas décadas su peso fue decayendo junto con la escasa calidad de sus trabajos fílmicos y sus problemas económico-financiero-militares.Paralelamente en la región latinoamericana resurgieron fuerzas que no pudieron ser sometidas a perpetuidad y vastas comunidades aborígenes permanecieron absolutamente impermeables a los intentos de penetración de esa cultura, encerradas en su identidad,cual caparazón impenetrable y con clara conciencia de su condición esclava,sometida.
La industria Hollywoodense mediante sus distribuidoras y salas de exhibición tiene copado el mercado latinoamericano,sobre todo el argentino,coarta sutilmente la exhibición de obras fílmicas de otros lares--salvo excepciones--caso Europa,Asia,Oriente Medio,etc.En Argentina incluso perjudica a la filmografía nacional.Por eso las "semanas" de cine de esas partes limitadas alcanzan un éxito rotundo,en estas partes.Una semana del cine francés atrae a muchos,por ejemplo.Observemos,leamos,el documento presentado al INCAA por los directores que se nuclean en cuatro entidades.Allí en un extenso documento señalan que los intereses de esa Industria manejan el circuito comercial,,discriminan,cometen maniobras de dumping comercial,penadas por las leyes nacionales e internacionales,y relega sus producciones a un circuito alternativo con mucha suerte. Como vemos los "querellantes" son violatorios de las leyesdel país al que reclaman por sus "derechos". Y la Industria de Hollywood será en el futuro más poderosa pues están,si ya no lo cerraron,por sellar acuerdos para introducir sus producciones en salas de toda China "C".Todo muy elocuente e ilustrativo,en lo que deberían reparar quienes desde Instituciones Argentinas se prestan a defender en nombre de leyes cavernarias,superadas por el avance histórico de la humanidad,intereses que violan nuestras leyes y convierten en parias a industriales,creadores,artistas y técnicos argentinos.
¿Entonces porque lo de Internet?.Amén del negocio fenomenal,los "Angeles de Holygú" y el centro motor del poder en USA percibieron que mediante Internet millones recurren a obras cinematográficas de otras regiones del planeta,facilitadas incluso por la posibilidad de "autotitularlas" sino se conoce el Idioma.Lo que equivale a un derrumbe cultural que aceleraría aún más el retroceso en que se encuentra el Tío Sam.La cinematografía de USA conserva aún cierta dosis de buena llegada en segmentos medios y niños,pero se va debilitando aceleradamente. Mercado y dominio cultural.De eso se trata.No debe extrañar esto. El cine es uno de los más extraordinarios vehículos de la concientización humana.Dentro del ser humano,cuando la obra "impacta" se mueve "todo".O más bien se "conmueve todo".Se puede aprender casi todo--no todo. Por eso en las preferencias populares está en muchos países en los primeros lugares,sobre todo ante la caída de la televisión,al que la TV HD no puede superar sin contenidos.Europa--que añora el etnocentrismo cultural reemplazado sin tapujo alguno por las armas en el presente--- a su vez se acopla a esto pues es perfectamente conocedora de la cultura de sus pueblos,las tradiciones de lucha, la capacidad de muchos de sus intelectuales y por tanto les teme como la peste,en la presente crisis.Opta por lo que considera el "mal menor". Por eso los intentos de censurar la red.Pero van por más:ya amenazan a blogs.,páginas webs amén de sitios diversos.Como vemos no solamente les preocupa el "lucro" sino aún más los "contenidos" y sobre todo los "nuevos jóvenes" innovadores y creadores y "esas redes".
CUEVANA.EL HUMOR.LA LEY CON OLOR A NAFTALINA.
Por supuesto hay algunos nichos "jocosos",por caso "Cuevana".El fiscal de la causa,argentino,que pusiera el fuero local al servicio de estas multinacionales,con sus declaraciones desafiantes copó el centro del debate,algo que no se corresponde con su función y el obligado bajo perfil que corresponde obligadamente a los "hombres de toga".Abogados entendidos en este tema mencionan lo endeble de la acusación,que se mantiene por el peso de los intereses que representa la fiscalía.Un Hipervínculo a otros links no es delito y el ciberlector debe sopesar lo señalado precedentemente,que hace al tema. Veamos como "viene" la cosa..Resulta que la ley Argentina N° 11723 y con sus modificaciones posteriores,está absolutamente desfazada en el tiempo pues no responde a la etapa presente de desarrollo cibernético y el carácter global-internacional de la herramienta cyber que solamente puede ser reglada por normas que debe contemplar el "Nuevo derecho internacional",que solamente puede ser consensuada en debate por los pueblos en otro contexto o si se quiere productos de los cambios que se deben aceptar y no en un marco Inquisidor que semeja al juicio de las "Brujas de Salem" como indicáramos precedentemente en esta nota.
Analicemos.Tomemos la obra cinematográfica.Los derechos de por vida del autor de una obra artítica y los setenta años de los derechohabientes para el usufructo como así los derechos del Estado cuando no hay herederos no se corresponden con la realidad mundial presente.Es más,sin Internet o la Teve muchas de las obras cinematográficas no serían conocidas por miles de millones de habitantes.Internet resucitó el interés por la filmografía de años pretéritos a un nivel igual o superiort que el de las Filmotecas.Muchos filmes cumplen un rol docente y debieran ser utilizados en escuelas y colegios.Hay "trabajo cultural pasado" y por tanto terminado un lapso breve de "amortización" la obra pertenece a todos,para ser sencillos.(**)
AMORTIZACION DE UNA OBRA.
Las preguntas son varias.¿En cuántos años se amortiza una obra cinematográfica? ¿Uno,Dos,Tres,cuatro o cinco años? Justamente uno de los motivos que hacen al fracaso o la no recuperación de los capitales invertidos es la labor monopólica de capitales concentrados,caso EEUU-Hollywood que obran como un verdadero "cartel",aunque se escondan tras un miriñaque de cartulina y aspiren rapé en pasos de "minué".Es decir,que quién exige derechos cercena los de otros.En Argentina el tema no es menor,amén de su potencial concentrado de salas,el Tío y sus distribuidoras cuenta con "periodistas" de radio,televisión,radios e Internet para difundir estrenos;comentaristas,críticos que son muy "generosos" con sus calificaciones,muchas veces y que callan ante las protestas de los cineastas e industriales argentinos. Pero lo que a su vez despierta "hilaridad" es que entre los litigantes que se consideran afectados se encuentra "Telefé" la empresa que administra el canal de aire Argentino de televisión "ONCE".Esa licencia es propiedad de la Empresa Telefónica Española.Parece ser que reclama derechos de propiedad por la serie televisiva "Los simuladores" y el archiconocido y agotado en estos lares,el dibujo "Los Simpsons"."Los Simuladores" ya no los ve casi nadie y está recontra-amortizado.Es--en la actualidad- un material de relleno sin valor y "Los Simpsons" a su vez han perdido audiencia,agotados,conservando un pequeñisimo segmento infantil.Este programa--nada inocente y poco saludable para la niñez según señalan psicopedagogos y especialistas-- más de una vez ha ofendido al pueblo argentino y tales dibujitos no son nada inofensivos y seguramente,en un país que defendiera con dignidad su derecho al respeto y dignidad de Estado Soberano, ya hubieran demandado a Telefé. El programa "Algo habrán hecho por la Historia Argentina",es justamente por el tiempo transcurrido y el tema histórico que trata es patrimonio de la comunidad,es decir para ser utilizado libremente por todos e incluso como ayuda en los estudios en el hogar y en la Escuela.ES MATERIAL DIDACTICO.Nos extraña que Mario Pergolini y el Historiador Felipe Pigna no hayan decidido esto con el material,del que fueran productores y apoyado a Cuevana,cuando menos en el tema "Telefé". Resulta curioso que "Telefé" que pertenece a la Telefónica Argentina (Capital español) hace unos años atrás fuera señalada--- cuando el Dr. De La Rúa fuera Intendente de la Capital Federal---de permitir a servicios de Inteligencia realizar espionaje sobre la persona y actividades de De la Rúa y la de sus Hijos (No inventamos nada hay denuncias en medios que fueran muy resonantes en su momento).Si no nos equivocamos hay una ley que regula esas actividades ¿no?.¡Qué sabemos nosotros!!!
LA REALIZACION CINEMATOGRAFIA.AMORTIZACION.
Una realización cinematográfica es trabajo presente pero lleva en sí, trabajo pasado,sobre el cual se construyó la obra,por supuesto con las innovaciones y agregados propios del autor -creador o autores.Por tanto una vez transcurrido el lapso para la amortización,la obra debería corresponder al dominio público.Pero nos encontramos que algunas obras teniendo muchas décadas trancurridas exigen--hoy-- el pago de un cannón para bajarlas.Pero van más allá,intentan,planean, impedir un derecho que la ley no les permite:el intercambio de archivos entre usuarios.Este es un derecho que hace a la privacidad de las personas e incluso a la de libre asociación, a la libertad del Individuo, en este caso es un verdadero intercambio cultural.Pero pretenden interferirlo.
"The Pirate Bay".
Algo que llama la atención es el "entredicho" entre Microsoft y "The Pirate Bay".Microsoft ,con su tremendo poder industrial tecnológico,de gran penetración en el mercado,sabe lo que es perder,en parte, el favor o simpatía de los usuarios.Recordemos que hace algo de un mes y medio,solicitó a los usuarios de la WWW que dieran a sus correos "una nueva oportunidad".La web es así.Te aman y si un día pierdes ese amor colectivo no será sencillo recuperarlo y si deciden actuar masivamente a nivel mundial,¡Hamacate Catalina!!!.
UN NUEVO HUMANISMO NOS AGUARDA.
En resumen.Se trata de que los temas de índole pública continúen siendo extraños a la mayoría,no despierten su interés; impedir que el conocimiento y elevación cultural de lugar al nacimiento de un nuevo ser colectivo humanista.De eso se trata,además del negocio lucrativo.Pero estamos en la Internalización y en el nuevo modo de producción hasta la coronilla y accediendo a la máquina "liber".Un nuevo humanismo nos aguarda.No demoremos y comencemos a ir a su encuentro.No hay lugar para "Brujas de Selem ni Inquisidores". Comenzamos a transitar un mundo distinto,camino a la realización de la razón por eso no dudemos en solidificar el compromiso, conscientes de que el "futuro" es del hombre "libre"..

EL NOMBRE DE LA CYBER ROSA.EL "FIN" DE INTERNET EDAD MEDIA CYBERNETICA..HERACLITO Y CLEPSIDRA.GUERRAS TELEMÁTICAS? LA CRISIS DE LA IZQUIERDA.LA "IDEOLOGÍA "DERROTO A LAS ASAMBLEAS Y OTRAS NOTAS.VER.
LUEGO NOTAS VARIAS.SUMARIO:HERACLITO Y CLEPSIDRA.SI LA NOVELA ES SUBVERSIVA, COMO DICEN,NOVELEMOS ESTA PARTE. ES HORA DEJAR DE ARRASTARSE Y ABANDONAR LA CASA VIEJA.ABRIL 29 DE 2003.POR MARCELO II.CRISIS DE LA IZQUIERDA.Al PIE HACIENDO CLICK NOTAS DE DICIEMBRE Y NOVIEMBRE DE 2003:"EL ESTADO EN DESCOMPOSICIÓN". BOLIVIA. ETC. TERRORISMO DE ESTADO.LUCHA ARMADA.CLARA BRITOS,¡MANIPULEN SOBRE LA CLASE MEDIA! (I) IMPERIO. LA TENTACIÓN DE CONVERTIRSE EN SUPERPOTENCIA MUNDIAL. ¡PIQUETEROS,CARAJO! EL ANDE. BOLIVIA.PERÚ.ECUADOR.BRASIL.PAZ.EL TIGRE.IRAK.COREA.TRANSICION-ELECCIONES "TRUCHAS".Santa Juana Lilita de Arco Carrió. ¡POR LA BARBAS PUBICAS DEL JOVEN MARX!-EL DIA DESPUES- 23 DE DICIEMBRE DE 2002. EL "VIEJO" SEBRELLI.LA DEMOCRACIA DIRECTA. LA CRISIS DE LA IZQUIERDA CAMINO A SU DESCENLACE.--ASAMBLEAS. Miles de poetas cantando el poema colectivo más épico y heroico que la historia haya recogIDO: "¡QUE SE VAYAN TODOS!"

EL NOMBRE DE LA CYBER ROSA.EL "FIN" DE INTERNET EDAD MEDIA CYBERNETICA..LOS MONOPOLIOS.RL FONDO.CRISIS.FRANCIA.ALEMANIA.-12-10-2010-HORA 0.

Existe un debate en Internet y en algunos medios sobre cambios en la Red de redes,Internet.omo corresponde a la interacción virtual tanto directa como indirectamente universal pero además no puede omitir el analista que alrLa necesidad de aumentar las tarifas arancelarias,finalizar con los servicios gratuitos dado que los monopolios--los han vuelto a descubrir--necesitan financiar nuevas aplicaciones y así combatir la tendencia permanente,por las propias tecnologías y consecuencias que originan,el descenso de la tasa de ganancia.Y otros abordan el análisis mencionando la tendencia hacia el abaratamiento de los costos de producción mediante la incorporación de nuevas innovaciones.Contradictorio.Enfoques pretéritos,contradictorios,además esquemáticos, parciales,ideológico-sectarios e insuficientes por tanto son abstracciones sin contenido y que además no pueden ser aplicados a la red pues pretenden ignorar la estructura,los intereses diversos que en ella se mueven,su "tejido" y observando hacia atrás no se debe dejar de apreciar--es la lección-- que desde mediados del siglo pasado en la internalización de capitales, el mercado no pudo absorber las mercancías en los precios fijados por los monopolios e Internet y para ellos sus aplicaciones son meras mercancías ; la tendencia a la baja de los beneficios no pudo ser paliado por mucho tiempo por la apelación a capitales ficticios especulativos donde justamente invirtieron algunos monopolios y no reinvirtieron en el ramo,por RAZONES YA SEÑALADAS.Como diría Darío Villarruel "le metieron pa*lante".Entonces aplicar ese criterio razonante sin apreciar las diferencias de la herramienta,las relaciones de producción con respecto a las del pasado,como incide sobre el pensamiento (por ende a la "acción") al dar origen a la filosofía superadora de todas las conocidas,dialéctica, modificaciones en el modo de producir,el contexto actual al que modifica (relaciones) por tanto obliga a la caracterización del sistema en la etapa,punto de partida insoslayable para cualquier análisis serio.No hacer lo señalado es soslayar (suponemos,sin pecar de maliciosos, que con intención manipulante)que los problemas estructurales del mismo (sistema) hacen a su misma raíz productiva,"dolencia" que afecta todas las variables y sujetos que en el mercado se mueven--Internet no puede escapar a esto,por los actores que tienen "la pelota" y pretenden arbitrar--pero además vale recordar de que en Internet el beneficio se realiza en forma global,cededor de las tecnologías informatizadas,en cada región,con intensidades,necesidades y potencial diferentes, se mueve un mercado impresionante de bienes industriales,comerciales y de servicios de magnitud y que va increscendo día a día a pesar de la crisis y que las empresas de telecomunicaciones incentivan.A partir de los celulares,el wi.fi, la telefonía empieza a recepcionar el problema de las líneas convencionales y busca otras salidas,caso por ejemplo de Telefónica---un monopolio--que ya ofrece en alianza con Direct TV el Triple Play y otros servicios.Todo ese mercado y lo que produce para las tecnologías e Internet sufriría un golpe económico de magnitud y cuyas consecuencias no hace falta mencionarlas.Obvias.Causa: analizo sin tomar en cuenta los cambios sucedidos.

Conviene recordar que la capacidad de ahorro en muchas partes del mundo muestra desniveles notables.Solamente se puede "chupar" ahorro--necesidad básica del sistema-- en ciertos segmentos medios, el resto carece de solvencia o cuando menos es apenas solvente que es lo mismo,en última instancia, que no serlo.El problema de la inversión no es un tema de segmentos y en la actualidad analizar salidas para la inversión genuina ha puesto los cabellos canos a más de un asesor e inversor.Es bueno recordar--ver hacia atrás--- que dificultades parecidas no iguales se presentaron a mediados del siglo pasado y que las desmedidas para reestructurar aceitadamente el dominio por los capitales internacionalizados y la banca financiera fracasaron,después del "triunfalismo".Observen los que dudan a Perogrullo que dice: ---"que mientras en el pasado e incluso en la actualidad,en ciertas regiones las inversiones en la periferia resultaban atractivas y rentables por mano de obra barata,semi esclava en muchos casos y materiales básicos para la producción casi a precio de "baratela", permiten que la tasa de ganancia fuere satisfactoria y a veces más que satisfactoria y en América Latina y parte de Oriente aún lo son en cierta medida.pero son generadoras de contradicciones y crisis periódicas,poniendo en jaque gobiernos y perjuficando el control del espacio geofísico y la paz política tan caras a los intereses monopólicos.Así no se puede "explotar una región ",diría Maquiavelo.El problema en esta etapa es político,económico, financiero (al orbe y no escapa ningún rincón que no esté afectado de alguna manera) y se potencian mutuamente.Y éste se agravará aún más por múltiples factores éntre ellos medidas inflacionarias sobre bases y fetiches "truchos"(paremos la oreja aquí y el "amor" por la moneda de "referencia"(Un anacronismo o si se quiere un "barbarismo" monetario). Si alguien piensa que el mencionado es un método "viable"(la inflación en este contexto y ls bases en que se apoya) para disciplinar a los pueblos hoy, se equivoca.En América Latina esas políticas,con contextos diferentes dejaron hondas huellas en los pueblos.Repárese en que el FMI,una administración de "colonias"--a la usanza del pasado Victorino-- es rechazado mayoritariamente por los pueblos.Ya no funcionan las cañoneras (recuerdese semanas atrás cuando a la flota del Tío Sam la flota Brasilera,socia del gobierno de USA,le marcó la "cancha" y le recordó los acuerdos y derechos del "Virrey".A nadie debe extrañar esa "alianza" que se originó en la década del *60 pues nadie escapa a sus genes.Brasil siguió el antecedente de su "padre" Portugal que tejiera allá lejos su alianza con Inglaterra lo que le permitió jugar cierto rol(secundario) de potencia colonial hasta que vinieron los "claveles" lo que puso de manifiesto queapenas era un "pinche".Sigamos con la "oficina para las colonias".A veces su sola mención (FMI) eriza los cabellos de más de uno.Hasta el más despistado de los habitantes se pregunta porque no revisó los "libros" de Grecia;la contabilidad "creativa" de la Banca Londinense y anda mais,teniendo un hombre de su riñón como Mario Blejer en el Banco de Inglaterra /'Y ahira dónde estas?;porqué no se preocupa por el ´deficit de Irlanda y recuerda cuando antes de la crisis le "daba un cariñoso tirón de orejas al Tío Sam"para que fuera más "prolijo" obviando que tiene un verdadero agujero negro en su país pero eso sí la máquina de imprimir.Seguramente el Fondo ignoraba lo de la máquina y se preocupaba de las maquinitas que había en la periferia.Ajuste era su palabra preferida y se hizo el "gil" con las manipulaciones de Domingo Cavalo y "ciego" con los "negociados" de los papeles de deuda.Ahora su Director Khan aspira a ser candidato a Presidente de Francia por el Partido Socialista con su "prestigio" como "capo" del Fondo.Parte de la cúpula del partido quiere sacárselo de encima.Pero si la cuestión sigue así es probable que el Pte. Sarkozy,como dicen algunos analistas, se "vaya a casa"antes y "Khan" a la suya,si todos a su vez no se llevan a Francia puesta. Todo puede ser y todo puede no ser.Así están las cosas.Si lo señalado no bastara aún repararemos en que la especulación con materias primas utilizando dinero ficticio que sirviera para ilusionar con las "fabulosas" tasas de crecimiento,que incentivaba el gasto "suntuoso" por capas altas de clase media es "trucho" como corresponde a lo que lo generara.Hablar de crecimiento hoy necesita de otro lenguaje como corresponde a un mundo internalizado que está esperando la salida racional a la que conduce el proceso tecnológico productivo del presente.No se debe "virtualizar" que es lo que están haciendo.

Conviene asimismo recordar que las empreas monopólicas intentaron siempre cuando aparecían innovaciones o inventos,"cooptarlos",comprarlos,en ciertos casos mandarlos al sótano-depósito (recordar el film de Alec Guinnes que personifica a un Ingeniero que inventó una tela de plástico que no se ensuciaba;quisieron pagarle para tirar el invento a la basura;aquí en Argentina un científico de un multinacional descubrió una vacuna para la fiebre aftosa eficaz y de larga duración y después de varios años de trabajo lo mandaron de vuelta a su "madre patria" marchando a paso de "ganso" y la vacuna a la basura;"chupar" patentes y adquirir pequeñas y medianas empresas,bichos molestos,que interferían para la consecución del beneficio buscado.A veces esas adquisiciones terminaban siendo perjudiciales para la rentabilidad.Otras veces,caso países de la periferia,con tecnología de avanzada y poco personal se "disfrazan" de Pymes (De pequeña y mediana empresa),con empresas que son "subsidiarias" pero aparecen en los registros estatales como sociedades "distintas".Así obtienen beneficios,excensiones y demás "gangas" por todos conocidas.

Se dice que Microsoft,Yahoo y Google estarían en "esta movida" completa en Internet.Que acordaron..Conviene recordar que "Google" se conviertió en verdadera pesadilla para las dos primeras.Su buscador fue un golpe para las dos señaladas y barrió casi con los buscadores pequeños.Si bien presenta problemas en otros ítems, es un factor de importancia en la red.Creemos que el maestro Piscitelli ha dicho "se debe hablar de un antes y un después de Google".Microsoft con su sistema operativo Windows y sobre todo con su navegador "Explorer" tiene problemas que unidos a que su reciente buscador no ensombrece a Google y que éste con el navegador "Chrome" ha pasado al frente de los usuarios, a pesar de que presenta pequeños problemitas, y el Explorer 8 (Hay una Beta del 9) se encuentra muy rezagado incluso ante ese buen navegador que es "Opera".Pero si Google saca el sistema operativo que hace tiempo anunciara y atrae a los usuarios puede conseguir lo que no lograra en muchas partes del mundo el Software libre. Por tanto una "entente" de ese tipo se supone estaría empujada por ´múltiples y contradictorios intereses y podría a la postre convertir a Google en el pato de la boda.Hay un axioma que dice "no te creas,por más poder que tengas o hayas alcanzado ser más piola que los capitales concentrados "veteranos",esos si no pueden con la fuerza apelarán a la sutileza,la astucia.Son genuinos "tramperos de Arkansas". Recordemos que Microsoft intentó "comprar" a Yahoo y apenas puedo acceder a una "petit" sociedad con esa poderosa empresa. Son observaciones de Perogrullo pero válidas.Para análisis técnicos,más profundos y detallados, debes remitirte a la red,abundan y algunos son muy instructivos y otros muy contradictorios,en un tema que debe ser expuesto con claridad y sencillez.

Nos parece---es nuestra opinión---que sin negar intenciones como la señaladas por algunos analistas, la cosa pasaría por otros andariveles.Entre ellos la "libertad" Desde hace tiempo se trabaja,incluso han sacado programas,para controlar páginas,blogs,anular después de un breve lapso archivos,dificultar el acceso a la información,al conocimiento y a veces hasta la censura (la hay),etc.En una crisis causada, motivada por los factores señalados en esta web muchas veces,en plena etapa Cyber existen muchas y poderosas razones para la preocupacíón de los monopolios.Como ya expresáramos hace un tiempo en esta web:" tecnologías-medios,necesidades politicas del sistema;crisis total y mercado hacen a un mundo en interacción cultural y solamente las necesidades pueden realizarse,satisfacerse, en él.Observando la proliferación de datos,informaciones,la posibilidad de procesar esos datos por el común,intercambiar opiniones,pulir la infomación separando la hojarasca manipulante distractiva y aportar datos coadyuvantes,acceso a informes técnico-científicos,análisis,conclusiones,en un ida y vuelta al instante y la rectificación correspondiente,se concluye que lo señalado está haciendo fracasar la formidable máquina de control de conciencias,que tan buenos resultados diera al poder en etapas productivas anteriores". Y rematábamos:"Hoy es obligado plantearse lo indicado.pues cabe la hipótesis que los pueblos o sectores de trabajadores quieran o pudieren acceder al proceso de gestión,para decirlo sencillamente,surgiría del propio proceso o etapa productiva.Pero además todo tiene un correlato político que lleva a reformas por una mejor democracia realmente participativa. Asimismo se debe plantear que los formatos del pasado--que coexisten en cierta manera en el presente--al que apelan algunos medios de comunicación aún, es rechazado por una parte importante de la juventud".

Nos parece que en la "cosa" hay algo de esto. Nunca fuimos aguafiestas.Nunca nos gustó arruinarle la fiesta a nadie.Pero no podemos dejar de señalar que luego de iniciada la "fiesta", el beneficio dejará bastante que desear y cerrar los caminos para la libertad del hombre siempre fracasaron.Costaron sangre,sudor y lágrimas pero a la larga no sirvieron de mucho.La etapa que sucede a esos "interregnos" compensa el tiempo perdido en cantidad y calidad,aunque nos llenan de dolor y sabor amargos. Algunos analistas hablan de la "balcanización" de Internet.Puede ser, pero antes es posible que la Unión Europea no pueda escapar a fuerzas internas y externas que intentan conducirla en esa dirección. Y si en el pasado el consumo cultural,de la vivienda,el status social e incluso el superfluo podían realizarse en Europa y era casi insignificante en la periferia,cabe interrogarse si la Unión Europea puede volver rápidamente por sus fueros,pues algunos de esos ítems están en crisis en algunos países.Nosotros no negamos que esto (balcanización) no sea factible y supere la UE sus problemas (parcialmente) pero no podemos escapar a los interrogantes y entre ellos uno de Perogrullo--somos Perogrullescos--: ¿Volverá a ser la de antaño? Y otro: ¿USA volverá a ser la que fuera? Nada de esto importa. El carácter propio de la Cyber,su condición dialéctica,contradictoria, jugará su rol y apenas sea percibido por los marginados Cyber,éstos encontrarán las maneras de burlar al "Hermano Grande CYber".Si hoy hablan de "Guerras Telemáticas" estando la red casi pacífica,en el "llano",no sabemos como denominarán a la etapa que puede venir si el "Hermano Grande" quiere "trabajar" de carcelero Cyber. Esta es una época donde se están cayendo axiomas,donde quedan al descubierto la truchez de muchas definiciones,cauducidad de muchas "leyes" económicas,donde la manipulación de los medios hace agua.Donde la batalla por intereses pone al descubierto el carácter de muchas empresas o sea del poder,caso de la ley de medios en Argentina.Tenemos más comentarios,pero no sería ya nuestro estilo "compendiado" de disparadores.

Paera ir cerrando cabe mencionar a algunos analistas que acaban de descubrir que los monopolios son Fascistas.Lo grave que lo dicen tipos que posan de neo-marxistas que son stalinistas reconvertidos,aggiornados,bomberos de última instancia del sistema para apuntalar lo que hace agua.Justamente es donde los monopolios hacen agua,La contradicción con la cibernpetica le es insuperable.Por eso necesita operar sobre todo aquello que haga a la libertad usanfo las nuevas herramientas."Vuelve a la biblioteca",Habla por el "tubo"escribe "misivas","deshoja margaritas".Ridículo.Todos los aportes teóricos que olvidaron que las teorías y los teóricos parten del análisis de la praxis son hojarasca.Los teóricos intentan dar forma estructural a lo que sucede en la sociedad.Por eso suenan ridículos aquellos quehablan de hacer un proyecto de una socidad distinta,Los cambios están ahí,las herramientas también,soamente se trata de participar del poder. La democracia directa.Fijate como hacen agua los que "posan" de revolucionarios.La democracia directa es "ejercicio de la praxis constante" por el ciudadano.Loas autoritarios no tienen cabida. Impensable un dictador.Y es justamente la cybernética la que da los instrumentos para que esto se concrete.Es así de simple.El hombre ha creado un chupetín sabroso y unos pocos piolas lo quieren chupar.No se trata solamente del beneficio, se trata del poder,mi viejo.Como en la ley de medios.Pero no te preocupes proximante disparadores nuestros sobre los monopolios en la era de la cibernética.Fascisnante.La ciencia ficción Carpentierana a la enésima potencia.

Pero hay,para cerrar depués de tanta pavada, un axioma que jamás dejará de ser,porque hace al carácter humanista del ser y porque estos "fierros y bytes" son trabajo humano acumulado de siglos y vino de un axioma que sin saberlo,intuitivamente se planteó el hombre primitivo,nuestro ancestro de las cavernas,un tipo sensacional,hace milenios:

"LA NECESIDAD AGUDIZA AL INGENIO"

-GUERRAS TELEMÁTICAS? CIBERSOLICITADA AL SEÑOR CUATRO Y MEDIO.-03- DE MARZO DE 2003-CIBERTAPA DEL 2 DE MARZO.luego:NOTAS ATRASADAS:13 DE MAYO--(4 NOTAS).29/04:Crisis de la izquierda.ACTUALIDAD PINGÜINA.ACTUALIDAD ACTUAL.-06 DE ABRIL DE 2003--Actualiz¿BATALLA TELEMÁTICA?

ESTOS ÚLTIMOS OCHO DÍAS nuestra computadora sufrió una serie de ataques, de intrusos,archivos espías, virus,troyanos,fenicios, romanos y otras yerbas cibernéticas. Acostumbrados como estamos a resistir, capeamos el temporal, con pocos daños. Algunos archivos dañados,en algunos casos muy selectivos, caso de nuestro editor web, archivos documentales,etc. No fuimos los únicos destinatarios de esos ataques. Muchos cibernautas sufrieron bloqueos a sus correos, daños en sus sistemas y algunas webs, caso por ejemplo Indymedia soportaron daños de mayor envergadura. Fue una provocación, por su saña,su continuidad y su objetivo subersivo. En realidad una provocación en nuestro caso. Pero pierden el tiempo. A cada ataque una mejilla como respuesta, es nuestro lema,producto de nuestras convicciones. Nos divertimos mucho con estos tipos y festejamos el haberlos resistido.Para espiar, atacar, destruir hay dinerillos. Para la cultura, la educación,la salud ni un sope partido por la mitad. En estos dos años y medio hemos soportado múltiples ataques, algunos causaron mucho daño. Pero vamos aprendiendo.Cosa que tiene de suyo cierta importancia. Estos vándalos ponen el grito en el cielo cuando algún técnico juega con ellos, pero amparados en el poder realizan todo tipo de tropelías en la web. Pero los comprendemos. Tienen miedos. Son unos pobres tipos. Le temen a las ideas y a la palabra. Incapaces de sentimientos, solamente pueden causar dolor y pesar. Son lisa y llanamente unos pobres y miserables tipos, a los que condecoramos con nuestro desprecio más elevado y casi "sublime".

CIBERSOLICITADA.

Al señor Cuatro y medio.

De mi consideración y más elevada estima.

Me dirijo a su Excelencia,en mi caracter de simple y humilde operador de PC, para poner en su conocimiento,que en estos días he debido soportar múltiples ataques, que gracias a Dios, fueron neutralizados en su mayoría. El ejercicio,suponemos que de eso se trataba, no dejó de maravillarnos por un lado y sorprendernos por otro, dada la persistencia , la rutina y el poco ingenio de los operadores. Dejando constancia de este insuceso, paso en realidad a explicarle,mediante esta "Cibersolicitada", los reales motivos que me obligan a robarle estos minutillos tan precioso para el cultivo de su boyerismo. Es que como contribuyente,sobre todo en esta etapa de crisis aguda,no puedo menos que poner en su conocimiento,el profundo malestar que me produce que se gasten dineros del presupuesto para logros tan mezquinos y poco productivos aunque se tratare de un ejercicio cibernético,pero más aún considerar que contamos en el país con débiles defensas y personal no idóneo ante hipótéticos ataques del exterior. La mediocridad puesta en evidencia por vuestros operadores hackerianos hace que como ciudadano preocupado por las finanzas públicas eleve mi formal protesta ante tamaño despilfarro.Sobre todo teniendo el pupo ya, pegado a la columna vertebral. Pero nuestra nobleza nos fuerza a la sinceridad y debemos reconocer con profunda humildad, que comprendemos que en esta difícil etapa no puedan apelar a los servicios de personal con curriculum en estos menesteres, que estén a la altura de estos humildes e improvisados servidores. Sabemos que si apelaran a expertos con virtudes, aumentaría el déficit presupuestario y las quejas de los auditores de Organismos Internacionales. No obstante y para demostrar nuestro patriotismo, generosidad y desinterés ponemos a vuestra disposición cursos vía e-mail, para la formación de vuestro personal novel e inexperto. Esperemos que vuestra excelencia valore en su real dimensión y plenitud esta proposición desinteresada, que solamente busca elevar el prestigio que la profesión goza en otros países y que vuestra improvisación desprestigia. Sin otro particular saludo a vuestra Excelencia con mi consideración más distinguida. Atenta y respetuosamente.

Marcelo. (Handicap 4).

¿RESISTIRÉ?ABAJO SANTA JUANA LILITA CARRIO.VER VARIAS NOTAS.
IMPERIO. LA TENTACIÓN DE CONVERTIRSE EN SUPERPOTENCIA MUNDIAL, HA QUEDADO REDUCIDA A LO ÚNICO QUE PODRÍA SER:UNA SIMPLE Y FUGAZ TENTACIÓN (¿O NO? A CONTINUACION:.LUEGO:¡PIQUETEROS,CARAJO! EL ANDE. BOLIVIA.PERÚ.ECUADOR.BRASIL.PAZ.EL TIGRE.IRAK.COREA.TRANSICION-DE NOCHE Y PALDERETA.EL TELECULEBRÓN DEL PJ-¿COMANDO DEL QUE SE VAYAN TODOS?
LUEGO:CAMBALACHE. 31-01-03.LUEGO:TELECULEBRON CULTURAL-04-02-03-EL HERALDO DE PINGÜINIA n° 8.

Hace tiempo atrás estaba de moda utilizar el término imperio. Estaba de "moda".Venía de Italia y Harward asociados. Pocos entendían que esos presupuestos intelectuales ´llevaban,más allá de la intención de sus autores,contradictorios y controvertidos,a un gran debate. En muchas cosas con razón, pero en ésta como lo señaláramos repetidamente, la pretensión de USA de convertirse en potencia supramundial estaba destinada al fracaso (ver Crisis I-II-III-IV-V - Tony Negri (I) y el Gran Viraje de Tony Negri en esta Web). Sosteníamos, dentro de nuestra humildad y limitaciones, que contravenía a la génesis del capitalismo tal pretensión y agregábamos que día a día el papel mediador de contradicciones que es el Grupo de los 7 grandes,tendría dificultades en aumento. Las divisiones en cuanto al rol que pretende jugar EEUU en el puntual conflicto Iraquí, trae tal cola, que basta con ver las divisiones en Europa, Asia, el rol de Corea y la última noticia que viene de Turquía (negativa a la pretensión de ser utilizada como "portaviones). A ello se agregó el Vaticano e irrumpieron los pueblos del mundo.Encima en la rubia Albión, 100 diputados laboristas cuestionan el apoyo de Tony Blair al coloso del Norte.A esto se ha agregado la "rendición parcial de Hussein", que descoloca cualquier resto de manipulación para hacer filtrar sus políticas ante su pueblo. Nuestra tele, continúa hablando de la guerra que se viene. Puede ser así. Podría atacar. Pero EEUU tiene muy poco margen de maniobra y suponemos que todo esto la obligará a un replanteo global de su estrategia. Pretender escapar por parte de Bush ,el Pentágono y los intereses que representan, fugando hacia adelante, es decir accionando uniteralmente (Atacar-bombardear)podrían llevar en este contexto de crisis y contradicciones económicas,políticas y sociales mundiales a situaciones y consecuencias de una gravedad y magnitud que hoy es imposible mensurar en su totalidad plena. Un replanteo "inteligente" de la cuestión y de su rol, significarán que USA preste la "atención" debida a América Latina y volcare todos sus esfuerzos y capacidad de superpotencia sobre la élites y pueblos en descontento y en estado de crisis casi terminal y mirar a su interior. El tema promete.Veremos.

Santa Juana Lilita de Arco Carrió.

En la página de Información general de la Web ustedes han notado en general una crítica a la Sra. Elisa Carrió. Esta persona ha dado reiteradas muestras de destacarse dentro de su "clase política" de manera a veces notable.Es decir, intelectualmente sobresale sobre el mediocre arco de la dirigencia pingüina. Es por ello, que una persona que manifiesta esas dotes,que en este contexto nacional, aparecen como superlativas, no puede adoptar posturas rayanas en el delirio místico,como anunciar que en su último viaje a Israel ha dialogado con Dios y que frecuentemente sostiene parlamentos con algunas Santas de la Iglesia. Es una doble falta de respeto.En primer lugar a la multitud de fieles que tiene el cristianismo en el mundo, a Cristo y en segundo lugar al pueblo argentino, que viene sufriendo desde hace más de cuatro décadas el pillaje,el desgobierno, la corrupción,el hambre y la falta creciente de trabajo y pobreza.Pueblo que está gritando a voz de cuello que quiere una dirigencia responsable,creíble,un manejo transparente de las finanzas, justicia,igualdad,comida,salud,educación y trabajo.Pueblo que una vez, hace tiempo, empezaba a ver en la Sra. un ariete para luchar por todo lo señalado. Estas actitudes que está tomando y otras que ha ido construyendo en éste último año, algunas egocéntricas,le están restando credibilidad y opacan su imagen. Su discurso es ya tomado como un elemento "enroscador" de conciencias. Y ahora, con estas posturas de misticismo, de creerse iluminada,predestinada, de confesar que dialoga con el paraíso,que tiene una "medium" que profetiza el futuro,está no solamente subestimando al pueblo en su conjunto y faltándole el respeto a la cordura y racionalidad que este ha estado demostrando, sino también no tener cabal conciencia del estado real de situación terminal por la que atraviesa el país y de la renovación cultural que está empezando a nacer.Ya existe mucha gente que se ha apartado de ella;otras dicen:" me parece que va a resultar otra De la Rúa" y ["ahora con esto es "funcional" al PJ], paradojalmente ella ,que ante cualquier crítica expresa: "son funcionales al PJ o al Sistema". No le gusta la crítica. Y a quien no le gusta la crítica se lo puede calificar de fundamentalista. Al pueblo no le importa la vida personal de sus políticos, mientras la misma no afecte la función que desempeñan en su relación con el pueblo, por ello no vale decir ante algunas críticas que ya han visto luz u otras que podrían parir, que "son maniobras de manipulación para desacreditarla". Ella, con las actitudes señaladas , su falta de definición en temas vitales, la confusión ideológica y contradictoria de sus propuestas,es la que da pasto a las fieras. Hoy hay un pueblo que está racionalizando el proceso en curso. Que tiene,dentro de algunas confusiones,muchas cosas claras. Que sabe lo que anhela y que clase de dirigencia y democracia quiere. Hoy la señora Carrió ,está entre la polvareda que levantan todos los candidatos que están en la pasarela y todos ellos,sumados, no superan el 43%.Lo que define con creces el salto cualitativo y cuantitativo cultural del pueblo e indica que una vasta mayoría no acepta direcciones CARISMATICAS , PERSONAJES PREDESTINADOS ni SALVADORES REPRESENTATIVOS; que tiene en claro que ella integra el arco de partidos políticos en descomposición, que necesitan imperiosamente mantener el statu cuo, el cual no puede ni quiere implementar la producción y el trabajo masivo y apela, su caso es el más testimonial de todos,a lo divino.Por su nivel queda palmariamente en descubierto que esas actitudes místico-mesiánicas son profundamente aculturales e involutivamente reaccionario-conservadoras, PUES NIEGA CON ESTAS "CONFESIONES" SUS DICHOS DE LUCHAR POR UN NUEVO ESTADO ETICO, CULTURAL Y MORAL Y CONVIERTE SU PARTIDO EN UNA "SECTA" MISTICO ILUMINADA. Y si ese mensaje es para llegar a cierto sector del electorado, como dejarían entrever,le recordamos que debe hablar el lenguaje de la VILLA y no tranferir el del "MORRO",dado que si conociera la primera, percibiría que en el fondo, bien escondida, por el apaleo de 500 años en el lomo,subyacen restos de una cultura, que huele a tierra, contiene amor, pasiónes brutales , cuasi animales ,tradiciones, mitos, que son, en suma, el propulsor inconsciente espiritual que los mantiene en vida.

Le ha llegado la hora,entonces,de sincerarse.Primero con sí misma y luego con la gente. Proponiendo a ésta, dar el puntapié inicial que derribe todos los "tapones" que obstruyen el sendero que conduce a esa renovación cultural, que termina en la auténtica libertad que es el comienzo del reencuentro del hombre con su humanismo, del que ha sido despojado y otorgando al dominio de la naturaleza, la materia, la subjetividad humana que le de razón y la enriquezca. Entonces podrá recién hablarse de ética, como primer paso a la razón y el saber. Saber que solamente tiene su concreto en el reencuentro e integración objetiva y subjetiva del hombre con la naturaleza cósmica. Se ha realizado así en primer término, la historia terrestre por su reconciliación con sí mismo a través de su humanismo colectivo, y comenzará entonces a escribir la nueva historia Universal Galáctica ,comenzando su camino hacia hacia el sol ,expandiendo su cultura a la galaxia e interadactándose con otras especies y culturas si las hubiere.Pero solamente un planeta colectivo, sincerado en todas sus contradicciones puede emprender esta tarea colosal cultural universal.Nadie más.

Aquí tiene señora una mística para abrazar y un objetivo cultural para convocar. Deje la fe y la mística para nuestras conciencias individuales y no meta a Dios en política y menos en nuestro país, donde la mayoría de la clase dirigente luce a Cristo en su pecho, pero no lo lleva en su corazón,como lo demuestra una somera lectura a nuestra historia del siglo XX ,para no ir más lejos.

Por último,no podrá decir que esto es para ser funcional a alguien. Todos saben que esta Institución es independiente, no tiene camiseta de ningún partido político. No recibe dádivas ni subvención de ninguna especie. La humilde tarea que realizamos nos obliga a un gran esfuerzo, con la ayuda desinteresada de nuestros hermanos, que no son precisamente pudientes, Los sentires expresados son recogidos por nosotros o acercados por los compañeros y no obedecen a ningún interés político o confesional en particular, sino a tratar entre todos, a través del debate y de una vez por todas,de encontrar el camino que conduzca a una mejor calidad de vida, que por el país potencialmente rico que tenemos y la calidad de los seres humanos que lo habitan, no es una meta inalcanzable. Nada más.

¡POR LA BARBAS PUBICAS DEL JOVEN MARX!-22 DE ENERO DE 2003. hora 5.

¡POR LA BARBAS PUBICAS DEL JOVEN MARX!-22 DE ENERO DE 2003. hora 5.
MONDOLFO.CULTURA.REVOLUCION.TELECULEBRÓN "EL CANDIDATO".ANIBAL ¿VICE?LA IZQUIERDA DERECHA.IU Y EL PS COLGADOS DEL PINCEL.ELCULEBRÓN DEL TIPO DE CAMBIO.NITO PIQUETERO.TURISTAS ZURDOS.REBELIONES.EL TELECULEBRON: VACACIONES.UN MILITAR SANMARTINIANO.EL TELECULEBRON:RESISTIRÉ."ATAQUE AL AMANECER".(LA VIDA ES PINGÜINIA ES UNA PELÍCULA).¡SERVICIOS,ABSTENERSE!

El destacado historiador y filósofo Rodolfo Mondolfo,escondido por "los unos y los otros",mencionaba la riqueza de los helenos en la faz espiritual concretados en sus aportes en el arte y en la técnica. Todo asentado en uu profundo sentido ético y de responsabilidad, que fuera la matriz de la cultura romana y luego tomara en parte el Cristianismo. En sus trabajos se nota perceptiblemente que traza una línea que habla de una continuidad ininterrumpida de la cultura,cuya avenida es transitada por la actividad cotidiana del hombre.Es así, que en ciertas etapas de la historia, todo ese bagaje de riqueza cultural que deviene del pasado y busca el infinito, hace que colectivamente el ser humano supere la alienación que lo suprime en su esencia y "pegue" el salto cualitativo cultural al nuevo estadio. Es como si innatamente "aprehendiera" la voluntad social y con su impulso da lugar a la innovación y el cambio. Es cuando de complacencia ,conformismo y tolerancia pasa a sostener la necesidad del equilibrio cultural y la renovación estructural. Y entonces deviene lo DIFERENTE. Y es en la diferencia donde se supera la oposición pasiva y se despliega toda la fuerza subterránea que trae la revolución cultural. A esta altura usted se preguntará a cuento de que tanta sanata. A cuento de que el conservadurismo que detenta el gobierno pero no totalmente el poder, consciente de esto movilizó todo su aparato propagandístico, anunciando con bombos y platillos "LA RENOVACIÓN GENERACIONAL", apoyando a "su candidato" Santacruceño, que trae en sus alforjas el cambio cultural. Nadie pisó el palito.Ni mordió el anzuelo. Y lo más grave para el poder, es de que está quemando todos sus buques (superestructuras) sin que la marea baje. Es que cuando del subsuelo se salta a un primer piso, desde donde se puede otear el horizonte, jamás se vuelve a la planta baja, a menos de que se los arroje compulsivamente,sangre mediante. Pero mejor charlemos juntos, paso por paso, todo esto.

EL "VIEJO" SEBRELLI.LA DEMOCRACIA DIRECTA. EL 20 DE DICIEMBRE.EL TERROR.EL 21 DE DICIEMBRE.LA CRISIS QUE VIENE.-DICIEMBRE 19 DE 2002-HORA 4.

EL "VIEJO" SEBRELLI.LA DEMOCRACIA DIRECTA. EL 20 DE DICIEMBRE.EL TERROR.EL 21 DE DICIEMBRE.LA CRISIS QUE VIENE.-DICIEMBRE 19 DE 2002-HORA 4.

El "viejo" Sebrelli vs. el "joven" Sebrelli.

El sábado pasado, en el programa Cultural, que va por canal 7,conducido por Cristina Mucci,titulado "Los Siete Locos", "compareció" Juan José Sebrelli, a "vender" su nuevo libro "Crítica de las Ideas políticas..." Interrogado por la conductora sobre temas de rigurosa actualidad, se mostró mirando al futuro como "optimista". No obstante intuía que esta democracia podría estar en peligro por el "advenimiento de una dictadura que mezclara a Fujimori y Chavez".Hasta,expresó,"me animaría a dar un nombre". La conductora no se lo solicitó. Pero hete aquí, que este jueves (hace unas horas) a las 0,15 por el mismo canal, pero en otro programa cultural,conducido por Osvaldo Quiroga,"El refugio de la cultura", el viejito Sebrelli, hizo de las suyas. A cuatro días de la entrevista señalada,y con motivo de este 20 de diciembre, dijo que no creía que a esa fecha (20 de diciembre de 2001)se la pudiera definir como una GESTA EPICA. No lo era,recalcó. Y a continuación fue contundente:descalificó a las cacerolas y a los caceroleros. Dijo que esos caceroleros salieron motivados por intereses contradictorios,antagónicos. Unos reclamando por sus ahorros y otros, pidiendo la "nacionalización de la banca". Sonrió con cierto énfasis, descalificatorio y perdonavidas. Pero fue más lejos, aún.Consideró la renuncia de De la Rúa,como un error.DEBERÍA HABER CONTINUADO SU MANDATO."Por la Institucionalización y la "democracia"."Salieron heridas la democracia y las Instituciones". Y es justamente esto lo que cuestiona la gente. Esta democracia fascista, su Estado y sus Instituciones corruptas. Los tres poderes del Estado, en la picota.Asimismo recordó que en Chile, las cacerolas salieron para apoyar a Pinochet, de lo cual SE DESPRENDERÍA QUE DICHO ELEMENTO CULINARIO LLEVA EN SÍ UN CONTENIDO REACCIONARIO. Luego,demostrando que leyó mal a otros que abordaron la temática,ante una pregunta del conductor de como ve la situación,el "viejo" Sebrelli se mostró preocupado por el posible advenimiento de una dictadura mezcla de Chavez y Fujimori.Hasta se atrevería "a mencionar un nombre". Ni lerdo ni perezoso, Quiroga le metió el cuchillo y logró lo que Mucci no se atrevió:---¿Quién?. Y sonriendo el Juanjo respondió:---"RODRIGUEZ SAA". "Una dictadura". Pero enseguida sobrevino la sorpresa,cuando indicó que eso duraría poco. "Una dictadura de ese tipo, al otro día se encontraría nuevamente con las cacerolas en la calle".¿¡Cómo Sebrelli!? ¿¡Este brulote intelectual contradictorio,como se compadece con su calificación anterior de las "cacerolas" y los "caceroleros"? ¿Entonces tienen un contenido democrático revolucionario? ¿Es posible la democracia directa? UNA CONTRADICCIÓN DE AQUELLAS. El final fue triste. Afirmó su convencimiento de que todo pasa a través de los partidos ("después que se reorganicen") y la democracia representativa. Nosotros no le vamos a contestar a esto. Vamos a apelar a otro intelectual, Juan Carlos Portantiero (1) que escribió:"Las tradicionales configuraciones políticas parecen sordas y permanecen inmóviles frente a los reclamos de la ciudadanía...viven más preocupados por mantener sus mecanismos de reproducción interna que por mediar entre la ciudadanía y el estado. En los casi 20 años, llevaron al agotamiento sus estilos de patronazgo y clentismo...". En cuanto a las cacerolas, el mismo intelectual expresa:"EL CALOR DE LAS MARCHAS CONTRIBUYERON A LA INSTALACIÓN DE UN ESPACIO PUBLICO DESBORDADO,EN EL QUE LA DEMOCRACIA,DESCONFIADA DE LOS RECINTOS CERRADOS,BUSCABA UN NUEVO HÁBITAT PARA EXPRESARSE". "HAY UN SISTEMA POLÍTICO DESPRESTIGIADO QUE NO HA PODIDO SUPERAR EL RECHAZO DE OCTUBRE DE 2001".(1)

Después Juanjo habló sobre el Centro izquierda. Pero hete aquí,Juanjo, que la clase media enpobrecida, ultra pauperizada, ha virado hacia posiciones de izquierda, Los sectores más altos, se refugian en López Murphy. En cuanto a los partidos conviene recordar que son superestructuras del sistema y esta crisis mostró a los ojos de la gente, que el grueso de los partidos de izquierda, son también y "operan" como "superestructuras del sistema". No tienen parches ni retorno. HOY ,LOS QUE APUESTAN AL FRACASO DEL 20 , E HICIERON CAMPAÑA TERRORISTA, SEMBRANDO EL MIEDO,MOSTRANDO "GOZOSOS" A COMERCIANTES QUE HABLABAN Y DECÍAN QUE ESTABAN ARMADOS Y TIRARÍAN, DIOS SABE CONTRA QUIEN Y PORQUÉ, A MATAR, SIN QUE NINGÚN JUEZ O FISCAL ,SOLICITARA LOS VIDEOS Y PROCESARA AL DICENTE Y A LOS CONDUCTORES ,PRODUCTORES DE LOS NOTICIEROS Y PROGRAMAS, COMO A LOS EJECUTIVOS DE LOS CANALES,pues es apología del delito,incitación a la violencia, tomar la ley en sus manos,entre otras cosas . AHORA,HABLAN DEL 21 PARA SACAR CONCLUSIONES.APUESTAN QUE LA CAMPAÑA DE TERROR CUMPLIRÁ SU COMETIDO Y PREPARAN EL DISCURSO DERROTISTA. LOS VAMOS A ENFRIAR. NO SE ALEGREN. EL FRACASO ACELERARÁ LA CRISIS DE LA IZQUIERDA Y SEPULTARÁ A LOS DIRIGENTES PIQUETEROS FUNCIONALES AL SISTEMA. AHORA HAN APELADO A LA AGRUPACIÓN "QUEBRACHO".UNO DE SUS DIRIGENTES HA REALIZADO MANIFESTACIONES VERBALES QUE LLEVAN AGUA AL MOLINO DEL NO TE METÁS. ES BUENO ENTONCES RECORDAR QUE ALGUNOS DE LOS INTEGRANTES DE LA AGRUPACIÓN MENCIONADA, FUERON DENUNCIADOS CON NOMBRE Y APELLIDO POR EL MATUTINO "LA NACIÓN", AÑOS ATRÁS, POR SER EMPLEADOS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA BAJO EL GOBIERNO BONAERENSE DE EDUARDO DUHALDE, HOY PRESIDENTE.

Volviendo al "viejo" Sebrelli,sería bueno recordarle que "libere" al "Joven" Sebrelli, a quien tiene secuestrado desde que abrazó el posmodernismo, del que intenta un sutil viraje alejatorio y proceda a su reelectura y verá, cuando descalifica a los "caceroleros" y a la democracia directa, que :"Toda novedad sugiere el carácter dialéctico de la realidad humana que es perpetuo cambio,movimiento continuo y, por tanto,es un sombrío vaticinio del caracter temporario y de la consiguiente caducidad del régimen burgués".(2) Por eso Juanjo abandone "esa necesidad de aparentar ser lo que no es,de solidarizarse con la clase que lo oprime y de solidarizarse con la clase a la que más se parece..."(3)pues cuando muera, no le van a levantar ningún monumento, a lo sumo le pueden llegar a poner su nombre a alguna cortada de un par de cuadras ,cuando mucho, y siempre habrá un pillo, que escriba al lado de su nombre el calificativo que les merezca a las generaciones venideras. Vuelva al "joven Sebrelli" pues "el tiempo irreversible,el porvenir profano,no pueden ser abolidos,el movimiento de transformacion de la historia real no puede detenerse,su fluir constante sigue conduciendo a un porvenir abierto,inédito,novedoso,incierto;a la vez que lleva también inexorablemente hacia la dispersión,la pérdida,la ausencia,la vejez, la decadencia,la muerte, la nada,tanto a los individuos,como a los ciclos históricos,las sociedades, las familias,los grupos humanos,las clases sociales."(4).Todo dicho ¿no le parece?

NOTAS. (1). "Cuando la política gira en el vacío".Juan Carlos Portantiero.Diario Clarín del 18 de diciembre de 2002.Pág.25.

2)Juan José Sebrelli."Buenos Aires,vida cotidiana y alienación".Ed.Siglo XX.Página 96.Buenos Aires.

3)Juan José Sebrelli.Idem,pág,89.

4)Juan José Sebrelli."La saga de los Anchorena".Editorial Sudamericana.Pág.332,Buenos Aires.

EL 20 DE DICIEMBRE : Miles de poetas cantando el poema colectivo más épico y heroico que la historia haya recogido:¡QUE SE VAYAN TODOS!-10 DE DICIEMBRE DE 2002.
Cientos de miles de poetas ya están marchando hacia la Plaza de la gesta heroica. A su frente marchan los mártires envueltos en la bandera de la Patria coloreada con la roja sangre de los Héroes, recogida entre sus pliegues.¡MAS BELLA QUE NUNCA!

"LLEGARON CON LOS OJOS LLENOS Y LAS MANOS VACÍAS PARTIERON CON LOS OJOS VACÍOS Y LAS MANOS LLENAS" *POEMA DE : Miguel A. Puig.

POETA Y POLÍTICO.

Es el poeta más que el filósofo, el que advierte la profundidad de la crisis de vida de la sociedad en que se realiza. Y es porque la sufre.La siente como lava ardiente que quema su conciencia y grita, a veces asperamente y otras con el llanto de la impotencia. Pero siempre por el dolor de los otros.Es el poeta el luchador. Sin él ,el filósofo perece en la nebulosa de lo desconocido.Por eso esta sociedad de tecnócratas aliados a mafiosos autodenominados políticos, no reconoce a los poetas.

Palabras, asonancias, rimas, ritmo,coplas y acordes hacen a la vida y a la naturaleza. Y los tecnocrátas desprecian valientemente la vida y han superado a la naturaleza.En cambio el poeta, en su sencillez huérfana, se refugia en el hombre, necesitado de amor. Intenta una y mil veces rescatar a Dios. Conjugar por siempre, amar, en libertad, por la libertad misma, que es el "principio del placer". El poeta hace sublimar. La líbido al servicio de la hermandad.

El político ama también. Ama el poder para llegar al amor. Ama el poder por la violencia ínsita ,en cuyo deleite encuentra el único goce que puede saborear, esclavo del "principio de la realidad".Pero aman. Aman la retórica e ignoran la metáfora.Transitan la sinuosidad de caminos en busca del tesoro que forjara la esperanza.El Dorado.Codicia instintiva que hace de la política arte. Y el arte no sabe de tabúes morales.No hay poeta sin amada inspiradora."Ellos","los otros", por carecer de hermanos gozarán de la angustia de carecer de musas. Y no hay arte sin musas.

Por eso el 20 de diciembre la plaza es de los poetas. ¿Quíén otro podría cantarle a una gesta, a una epopeya? Los que convocan son los poetas. Los que saben del dolor de los hermanos.Los que saben amar a sus mártires y escriben cantos de sus luchas guiadas por el instinto de libertad humana, cuyo único culpable es el amor.

Por eso "Ellos", "Los Otros", no convocan. No saben de Gestas. Saben de guerras.Habiendo llegado, jamás pudieron alcanzar la Luna. La Luna sigue siendo de los poetas. Como la Plaza.

Cientos de miles de poetas ya están marchando hacia la Plaza de la gesta heroica. A su frente marchan los mártires envueltos en la bandera de la Patria coloreada con la roja sangre de los Héroes, recogida entre sus pliegues.¡MAS BELLA QUE NUNCA!

Miles de poetas cantando el poema colectivo más épico y heroico que la historia haya recogido:

"¡QUE SE VAYAN TODOS