CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO
CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO. Siembra soja y cosecharás inundados.Biól. Francisco Marraro

Siembra soja y cosecharás inundados.Biól. Francisco Marraro.NOTA DEL AÑO 2004.PRECEDIDA DE NOTA DE ESTE CENTRO CULTURAL.POSTERIORMENTE UNA NOTA DE JULIO DE ESTE AÑO REFERENTE A OBRAS DE RECUPERACIÓN.UNA MERA MENCIÓN.PUES ES UN TEMA DISCUTIBLE SOBRE LOS QUE SE DEBERÍA HACER.

Siembra soja y cosecharás inundados

NOTA DEL CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO.HEMOS RECOGIDO DEL ARCHIVO UNA NOTA PUBLICADA POR FRANCISCO MARRARO EN UNA PAGINA WEB HACE 13 AÑOS y sobre la que hiciéramos mención en esa fecha en nuestra web.La de MARRARO es una gran,enorme nota de periodismo de anticipación al que nadie le dió cinco de "bola".AÑO 2004.HACE 13 años.REPAREMOS.
DURANTE TRECE AÑOS TODOS IGNORARON A MARRARO,a su dramática denuncia Y AHORA sobrevenidas las tragedias que a nadie sorprende por repetida NOS PASARÁN LA FACTURA A NOSOTROS,EL PUEBLO.POR ESO REITERAMOS ESTA NOTA DE MARRARO.¿Aprenderán la lección? Lo dudamos mientras haya "giles" que pongan la mosqueta.
REALIZAMOS ESTE ACTO DE REITERARLA CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA.ENORME ALEVOSÍA.BRONCA.
PARA DEMOSTRAR QUE Esta nota es del año 2004 Y SE "HICIERON LOS SUCESIVOS GOBIERNOS,ENCIMA DE ELLA Y DE LOS HABITANTES DE LA PAMPA HÚMEDA".Nada les importó ni les importa.Pasaron gobiernos,inundados,campos que ya no drenan,costos en vidas humanas,familas destrozadas,pérdidas para el país y el presupuesto que hoy tanto cuidan los representantes econosaurios y vuelta a vuelta se reiteraron estos dramáticos escenarios.PERO NO HAY CULPABLES.
La soja ya no es un cultivo de agricultores y labriegos sino de especuladores.Grandes y poderosos especuladores.Hoy pueden especular aún con este comodity y mañana apostar a sembrar pendorchos,si les fuera reditivo especulativamente.AUNQUE LA MADRE TIERRA SE REVENTARA DEFINITIVAMENTE. Y REVIENTE QUIEN REVENTARE.Y EN ESTE CASO REVENTARON TIERRAS DE UNA DE LAS ZONAS MÁS FÉRTILES DEL PLANETA:LA PAMPA HUMEDA.A LA QUE REVENTARON TODOS.
LA REVENTARON ESPECULADORES Y GOBIERNOS NACIONALES Y PROVINCIALES POR AÑOS.HACHARON CON SAÑA CONTINUADA BOSQUES.CONTAMINARON RIOS.PUDRIERON NAPAS DE AGUA Y RÍOS SUBTERRÁNEOS.Expulsaron a quienes amaban y cultivaban la tierra.Nada les importó de los campos,haciendas ajenas,viviendas,vidas humanas,del país y menos amor y respeto por la madre tierra.Plata en mano y que los demás se "jodan".ESPECULARON CON LA SOJA HASTA POLITICAMENTE.COMO PREMIO RECIBIERON EXCENSIONES DE LUJO PARA SEMBRAR Y DESPARRAMAR GLIFOSATO Y OTROS VENENOS.
PONIENDOSE ESTABA LA GANSA.NO SE APRENDIÓ ESTA LECCION PORQUE NO SE QUISO APRENDER.EN EUROPA YA NO GUSTAN DE LOS CORTES DE CARNE ARGENTINA NI DE SUS "MIELES" y la soja la "morfan" los chanchos.
Hoy estamos todos jodidos.Pueblo y gobernantes.Hay que poner "guita" para salvar esas tierras.Y poniéndose estaba la gansa.Es decir el pueblo.No se aprendió por que no se quiso esa lección.BIEN DE PINGUINOS.
Ahora se deben recuperar esos campos QUE NO DRENAN y la plata saldrá del "culo de los pueblos" y parte de ella la pondrán los jubilados argentinos,muchos de los cuales son portadores orgánicos del Glifosato.Muchos de ellos vivieron su vida dándola--pensaban-- por la "patria" y en el presente aportarán a los planes de recuperación de suelos haciendole tres o cuatro agujeros al cinturón.Como consecuencia Irán solos al cementerio pues la partidocracia ni siquiera les acompañará hasta la puerta.NADIE SE PERSIGNARÁ NI LE LLEVARÁ FLORES PUES PUEDEN CONTAMINARSE. PIENSAN QUE EL GLIFOSATO MATA Y LA MISERIA TAMBIÉN.EN ESO SON "SABIOS".Muy sabios.No habrá ni una flor para los jubilados porque simplemente todos seguirán sembrando soja mientras compren los Chinos.Y SI SE PUDRE TODO OTRA VEZ NO HABRA DRAMA.TOTAL 40 MILLONES DE GILES VOLVERÁN cuando sea necesario nuevamente A RECUPERAR LAS NUEVAS TIERRAS CONTAMINADAS pero es probable que ya no haya más jubilados sobrevivientes y abundarán las compra venta de "cinturones usados".Mas abajo LA NOTA.CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO.04-12-2017.


Argentina /

Siembra soja y cosecharás inundados

Monocultivos de soja transgénica, el paisaje de las rutas del centro-norte de Argentina. Foto: JP/Proteger.

 

Buenos Aires, 23 de mayo 2004 (Francisco Marraro).- El día martes 29 de abril de 2003, me tocó estar en la ciudad de Santa Fe, completamente inundada por una crecida inusual del río Salado. Más 150.000 personas perdieron sus hogares y pertenencias. El problema se llama soja. Sí, en el último tiempo los elevados rindes y valores de la soja han hecho que se cultive soja en donde se pueda. Todos o la mayoría de los propietarios y arrendatarios de campos se dedican al cultivo de la soja, es más, hoy resulta económicamente rentable para los productores desmontar bosques en Chaco y Santiago del Estero para sembrar soja.
Lo que ocurre es que el cultivo de la soja no retiene el agua en el campo sino que la deja correr. Cuando llueve el agua simplemente se desliza por el campo y pasa a engrosar el caudal de los ríos y ocurren inundaciones como esta última. Antes de la soja en los campos estaba el monte y el monte lograba retener el agua en la copa de los árboles, entre las raíces de los árboles y entre todas las plantas que forman el monte; también el monte permite que el agua penetre más en el suelo evitando las escorrentías. Es decir el monte es como una gran esponja que retiene el agua en el campo evitando que ésta corra a los ríos y ponga en peligro a las ciudades y a la gente.
Habrán escuchado en la radio o televisión que cuando se refieren a esta inundación hablan de que esta es la más grande de la historia, eso es totalmente cierto así como que en la provincia de Santiago del Estero jamás en la historia hubo tanta soja sembrada en el campo. Hago hincapié en la provincia de Santiago del Estero ya que es allí donde nace el río Salado que esta vez fue quien desbordó.
Quiero decir con todo esto que las inundaciones son parte del costo en la producción de soja y creo que los que se benefician con dicha producción son quienes deberían abordar ese costo y no la gente, tampoco el gobierno que gasta lo que pagamos en impuestos. Ese costo es propio de la soja, entonces que los sojeros manden colchones y hagan lo que corresponda para evitar inundaciones de estas características. No quiero con esto atacar a nadie, sólo expresar mi opinión. Agradeceré que divulguen esto.
Saludos cordiales,
Biól. Francisco Marraro ferbarri@hotmail.com

LA SIGUIENTE NOTA ES DEL 03 DE JULIO DE 2017.ES DECIR 13 AÑOS DESPUÉS DE LA NOTA PRECEDENTE.OBRAS A REALIZAR.ESTA ES UNA PARTE DE LAS OBRAS PUES SON NECESARIAS OTRAS OBRAS EN OTRAS ZONAS.PERO SIRVE PARA ILUSTRAR SOBRE EL TEMA EN LA actualidad y felicitar al autor de la denuncia de hace 13 años atrás.De cualquier manera parece que hay objeciones sobre estos planes.(NOTA DE LA REDACCIÓN DEL CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO.

Mundo * Opinión y entrevistas Canales, dragados y embalses: los planes para recuperar tierras inundadas en suelo bonaerense //02/07/201703/07/2017 //C&P Noticias.
Un millón de hectáreas afectadas por las inundaciones de los últimos meses será saneado en los próximos dos años con la construcción de canales, embalses y trabajos de dragado en arroyos y afluentes del río Salado, en la llanura pampeana, y del río Uruguay, en la cuenca del Plata. En el plan de obras para este año, con financiamiento del gobierno nacional, figura la construcción de un tramo de 160 kilómetros del canal San Antonio, entre la localidad cordobesa de San Francisco y el río Carcarañá, en Santa Fe, que arrancará en dos meses, con un presupuesto de 771 millones de pesos. El plan, que abarca también el arroyo Las Tortugas, saneará 600 mil hectáreas y llevará alivio a unos 168.000 habitantes porque descomprime una región que recibe agua desde 1.100.000 hectáreas cordobesas, 150.000 santafesinas y de algo más de 40 canales secundarios. El canal San Antonio, que no se draga desde la década del 60, fue construido a principios del siglo pasado y es la principal vía de desagüe del centro y este de la provincia de Córdoba. La sistematización del canal fue anunciada en 2007 por el anterior gobierno nacional, pero los trabajos nunca se iniciaron. En 2014 ocurrieron severas inundaciones en la zona y eso llevó a que Córdoba y Santa Fe empezaran a discutir políticas hídricas en las cuencas comunes.
La subsecretaría de Recursos Hídricos está dispuesta a avanzar en obras de mayor esfuerzo, que son de imposible financiamiento para las provincias, con la idea de que los distritos y los municipios, con presupuestos más chicos, inviertan a su vez en mejoras o reformas intermedias, accesibles para su economía. “Muchas de estas obras, mientras se ejecutan, complican enormemente la vida de los vecinos, pero después se vuelven invisibles; no ocurre lo mismo cuando se pavimenta o se construye una plaza, que es algo que siempre está a la vista”, explicaron en la subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación. Otro de los trabajos que está por arrancar en las próximas semanas es el que involucra a un tramo de la cuenca del río Salado y a las ciudades de General Belgrano, Monte, Roque Pérez y Lobos. Si bien el plan maestro fue diseñado a fines de los ´90 y se puso en marcha en 2000, en 2008 se interrumpieron las obras. Ahora, el Gobierno proyecta reflotarlo con una inversión de 1.700 millones de pesos. Con un tiempo estimado de 2 años de trabajos en tres etapas, está previsto recuperar 6.500 hectáreas y beneficiar a unos 95.000 habitantes de los partidos involucrados. La idea es evitar el desborde del río y el anegamiento en zonas productivas. Para eso, se trabajará en el ensanche y la profundización del cauce.
El excedente de tierra será redistribuido para darle mayor altura al terreno. A todo esto se suman las obras previstas para el embalse 3 de la laguna La Picasa, en Santa Fe, y el dragado de las lagunas Las Flores Chica y Las Flores Grande, en la provincia de Buenos Aires, con el objetivo de reducir el proceso de sedimentación. Además, se licitarán obras para la ampliación del Arroyo Saladillo y la regulación de la Laguna Municipal de Bragado.